Vaccin contre la Dengue de Sanofi : un désastre en perspective ?
Bande de satanistes avec des montagnes de milliards ... Ca me dégoûte ....
C'est d'une absurdité incroyable, ces discours sont de la désinformation total, de la propagande pure et simple de la part des politiques, multinationales, chercheurs en tt genres et tout ceux qui aspire a de sombres projets inavouable tel que inventé de nouvelles taxes et impôts, pour les Eugénistes, c'est d'imposé une vision sur l’évolution de l’espèce humaine et permettre ainsi le génocide de races mais aussi et ceux depuis peut, le mariage pour tous ou la communauté gay et homo ont était manipulé comme le sont toutes les minorités d'ailleurs, la possibilité a moyen terme d'imposé des permis de naissances et interdire aux femmes tout droit a la procréation, n'est ce pas ce qui a était voté pour le mariage gay, le terme père et mère ont était remplacé par parent, ce qui permettra d’ôter aux femmes se droit naturel d'enfanté, vous ne l'aviez pas vu venir celle la...!!!, pourtant écoutez Bill Gâtes parler de contrôles des naissances ... hé oui, vous êtes manipulé par nos politiques, il n'y a pas de gauche n'y de droite, mais seulement une élite contre un peuple ...voyez combien les politiques se sont accordé, ils ont un plan qui s'applique petit a petit et dans le monde entier, mais il n'y a pas que le contrôle des naissances, voyez comme ils n'incorpore pas la déforestation causé par les grandes multinationales qui empêche le cycle normale de la vie de s’accomplir et suivre son chemin et de l’absorption du Co2 par les plantes, les arbres et les océans et qu'ils sont en réalité les causes majeur de problèmes , "multinationale que j'ai eu l'occasion de voir a l’œuvre en Afrique, car j'y etait", puis il n'informe pas que le co2 est une constante favorable a la vie sur terre, donc, se qu'il dit, "ramener le Co2 a 0% équivaudrait a tuer toutes forme de vie sur la terre, vous en doutez, mais ..., qu'avez vous appris tout aux longs de vos expériences d'adulte.;; rien en fait, a par regarder des conneries a la télé sans rien y comprendre... en voici la preuve 1 > Sans CO2, pas de vie et pas d’oxygène par Jacques Henry, voir ici > http://ppfr.it/7p5l+ 2 > Pour en finir avec la théorie de l’effet de serre atmosphérique par Jacques Henry > http://ppfr.it/7p7u j'en resume son contenue tirée des études faites par Jacques Henry et du billet de ces 2 articles "ancien chercheur CNRS" > Note : ces données se trouvent dans n’importe quel cours de physique de lycée et auss ici... - Le CO2 fut essentiel à l’apparition de la vie et de l’oxygène résultant de son immobilisation par photosynthèse sous forme de carbonates, grâce au rayonnement solaire. - Il reste un petit détail à régler pour convaincre les sceptiques qui auraient encore quelque courage à la lecture de ce long billet. S’il devait y avoir un gaz à effet de serre dans notre atmosphère, ce serait à l’évidence la vapeur d’eau, pour deux raisons. Il y a dans l’atmosphère plus de 600 fois plus de vapeur d’eau que de gaz carbonique "CO2", facteur 600 qu’il faut multiplier encore par 5 puisque la capacité thermique de l’eau est de 4180 joules/kg/°K en comparaison de celle du CO2 qui est de 840 joules/kg/°K. On arrive à un facteur 3000 de différence. Si donc il devait exister un « effet de serre » sur la Terre dû à la vapeur d’eau, il y a bien longtemps que tous les océans se seraient évaporés dans l’espace… Le gaz carbonique est donc accusé à tort ! - Le météorologiste John Coleman, cofondateur de « Weather Channel » dit que l’assertion que l’activité humaine conduit à un réchauffement global n’est plus scientifiquement crédible. Il écrit : « Il n’y a pas de crise du climat. Le niveau des océans ne monte pas significativement. Les glaces polaires augmentent et ne fondent pas. Le nombre d’ours blancs augmente ». Il écrit aussi : « Il n’y a pas aujourd’hui de réchauffement global. Il n’y en a pas eu par le passé et il n’y a pas de raison qu’il y en ait dans le futur ». Coleman était le premier météorologiste dans l’émission « Good Morning America ». « Tous les efforts pour prouver la théorie que le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre significatif et un polluant causant un réchauffement significatif ou des changement météorologiques ont échoué ». L’expert en climat William Happer, professeur à l’université de Princeton a exprimé son soutien aux déclarations de Coleman, en ces termes : « Aucun composé chimique de l’atmosphère n’a une plus mauvaise réputation que le CO2, ceci en raison de la diabolisation ridicule de ce gaz naturel et essentiel (à la vie) par les tenant du contrôle gouvernemental de la production d’énergie. La liste incroyable des horreurs supposées arriver pour le monde si le dioxyde de carbone augmentait est une pure croyance déguisée en science ». 3 - Les applications du dioxyde de carbone >> - http://www.airliquide.com/fr/le-groupe/nos-metiers-nos-produits/les-autres-gaz/le-dioxyde-de-carbone-1/les-applications-du-dioxyde-de-carbone.html Après ,cela et qlqs recherches de vôtres part, car il n'est dit de croire sans savoir, pourtant vous avez bien cru tout ces politiciens sur aucune recherches de vôtres part, ni études, alors ne vous dites pas ne pas être des moutons ou être plus avisé que moi ou que quiconque, je vous préviens avec honnêteté et humanisme de leurs plans diabolique, malhonnête et inhumain, et si apres ca, vous insistez a vouloir ne pas y croire, je vous le dit clairement, vous étés incapable de pensé par vous mêmes et êtes endoctriné a un stade ou plus aucun espoirs n'est possible pour vous sauvez, c'est foutu ...!!!, continuez a espéré voté en des élections ou il n'y a qu'un parti élitiste unit, unis contre les libertés et les peuples...!!!;
Pour ceux qui n'ont toujours rien pigé sur les vaccins, voici des aveux supplémentaires et pas n'importe lesquels, ceux de la "grande" OMS, qui devraient faire comprendre à la fois l'ampleur du cynisme et l'irresponsabilité criminelle des prétendus "experts" mondiaux auxquels toutes les nations du monde obéissent pourtant au doigt et à l'oeil. Car il faut appeler un chat un chat et oser voir la responsabilité que nous avons tous vis-à-vis des générations futures dont l'avenir et la qualité de vie sont clairement et directement menacés par ces insoutenables manoeuvres d'apprentis-sorciers. Voici un extrait du rapport du Comité Consultatif sur la sécurité des vaccins de l'OMS (GACVS) de décembre 2013, tel que repris sur le site Mesvaccins.net :
Vaccin chimère contre l'encéphalite japonaise
Il s'agit d'un vaccin vivant, produit par recombinaison ciblée de virus de la fièvre jaune atténué (virus 17D utilisé comme vaccin anti-amaril) et de virus de l'encéphalite japonaise également atténué (souche SA-14-14-2). Au cours des essais pré-homologation, le vaccin s'est montré immunogène, y compris lorsqu'il a été administré en même temps que le vaccin rougeole-oreillons-rubéole (ROR), et bien toléré, particulièrement chez l'adulte (les effets indésirables ont été moins fréquents qu'avec un vaccin plus ancien préparé sur cerveau de souriceau). Depuis, ce nouveau vaccin a été homologué en Australie, en Malaisie, auxPhilippines et en Thaïlande, où il est disponible sous le nom d'Imojev®. Environ 49.000 doses ont à présent été utilisées, mais ce nombre est encore insuffisant pour permettre d'identifier les événements indésirables rares dont le vaccin pourrait être responsable. Il est également trop tôt pour savoir si un vaccin de ce type ne présentera pas un risque dans l'environnement, et le GACVS a exprimé son souhait d'être informé sur ce sujet. En effet, le virus artificiel qui a été créé pourrait évoluer de façon inattendue s'il trouvait à infecter des hôtes nombreux et variés, par exemple en se recombinant.
La probabilité d'un tel événement est considérée comme faible, puisque le virus provoque une virémie très brève chez l'homme et qu'il n'est pas capable d'infecter efficacement les moustiques. Son utilisation à grande échelle pourrait toutefois créer des opportunités, et la surveillance des événements indésirables post-vaccinaux est donc nécessaire. Ce risque de voir émerger des virus pathogènes à partir de vaccins se trouverait toutefois accru si d'autres vaccins à très large diffusion conçus sur le modèle de l'Imojev®, tel le candidat vaccin contre la dengue de Sanofi, venaient également à être utilisés (NDR).
NB: Ce candidat vaccin contre le dengue de Sanofi n'a évidemment pas été développé pour n'être administré qu'à quelques centaines de personnes. On remarquera donc le cynisme de ce Comité disant vouloir être informé des conséquences irresponsables qu'il prend en faveur des industriels mais certainement pas des gens. Il est important de rappeler que le virus de la fièvre jaune n'affecte PAS les pays asiatiques, il ne concerne donc pas cette partie du monde. Epidémiologiquement parlant et selon les climats et les zones, il faut remarquer que le virus de l'encéphalite japonaise n'affecte pas non plus par exemple de pays africains ou de pays d'Amérique du Sud or ici, on mélange des virus qui ne se rencontrent jamais dans la Nature, on crée donc de toutes pièces des combinaisons qui n'auraient jamais pu survenir naturellement. Dieu sait donc sur quelle nouvelle maladie future cela pourra déboucher. Manipuler de la sorte le vivant n'est pas sans conséquence. Le faire de façon aussi légère n'est plus de la Science, c'est du Scientisme.
On remarquera enfin que le Comité estime que 49 000 sujets est un nombre trop faible pour pouvoir évaluer les effets secondaires plus rares (mais qui sont aussi souvent plus graves) OR dans les essais cliniques pré-commercialisation donc AVANT la mise sur le marché, les vaccins ne sont administrés en général que dans des groupes de quelques centaines ou quelques milliers de personnes mais jamais autant. Pourtant, cela n'empêche jamais les grands experts nationaux de recommander par principe ces vaccins fraîchement sortis en les déclarant sûrs sur base de ces essais cliniques inconsistants et tout à fait insuffisants.
Nous sommes donc ici confrontés à un Xème mensonge, une Xème incohérence de l'idéologie vaccinaliste.
Petite sauvegarde par capture d'écran (au cas où) :