Quel est le pays le plus malhonnête au monde ?
Un classement de l'honnêteté dans 23 États vient d'être établi. Le fait marquant : quand les institutions fonctionnent moins bien, les personnes sont aussi individuellement moins honnêtes.
Une carte du monde de la corruption publiée en 2014 par l'organisation Transparency International. La corruption n'est qu'un des facteurs pris en compte par cette étude pour mesurer le degré global de « malhonnêteté d'état ».
Mesurer l’honnêteté d’un pays peut paraître étrange. Pourtant, c’est ce qu’ont fait deux scientifiques des universités de Bonn et Munich, qui publient leurs résulats dans la revue Nature. La méthode : mesurer neuf indicateurs institutionnels, économiques et sociétaux de 25 Etats, comme la Colombie, la Pologne, les Pays-Bas, le Royaume-Uni ou l’Autriche.
Parmi ces indicateurs : la lutte contre la corruption, le contrôle de l’exécutif, l’économie souterraine, les droits politiques, l’efficacité du gouvernement et des processus électoraux. Les chercheurs en ont tiré un classement – dont la France est absente – qui place en tête la Suède, le Royaume-Uni, l’Allemagne et l’Autriche.
En queue de peloton, la Chine, le Guatemala et le Maroc se disputent le titre peu envié de « pays le plus malhonnête ».
Quand les institutions rendent les citoyens tricheurs !
Le but de cette étude n’est pas de décerner des médailles et des blâmes, mais de savoir si l’équité des institutions et du fonctionnement politique a un impact sur les comportements honnêtes des individus.
Quand les institutions rendent les citoyens tricheurs !
Le but de cette étude n’est pas de décerner des médailles et des blâmes, mais de savoir si l’équité des institutions et du fonctionnement politique a un impact sur les comportements honnêtes des individus.
Pour cela, 2568 ressortissants de ces pays ont subi un test standard en psychologie : ils devaient tirer plusieurs fois un dé à l’abri des regards et noter les résultats en sachant qu’un 1 leur rapportait un euro, un 2, deux euros, et ainsi de suite jusqu’à 5 (un six rapportait une somme nulle).
Sur un grand nombre de tirages, les résultats doivent mathématiquement se répartir uniformément du 1 au 6, mais comme les gens gagnent plus pour des tirages élevés, on s’aperçoit que leurs déclarations comportent plus de 4 et de 5 que de 1 ou de 6. Or, ce déséquilibre, qui reflète la tendance des individus à tricher, est d’autant plus marqué qu’ils sont issus de pays mal classés sur l’échelle de la « malhonnêteté d’état ».
La preuve, selon les chercheurs, que le fonctionnement des institutions déteint sur l’honnêteté des individus. D’où la nécessité d’institutions transparentes, de processus électoraux fiables et de comportements irréprochables des élites.
La preuve, selon les chercheurs, que le fonctionnement des institutions déteint sur l’honnêteté des individus. D’où la nécessité d’institutions transparentes, de processus électoraux fiables et de comportements irréprochables des élites.
Un carton rouge également pour les dispositifs d’optimisation fiscale qui sapent les comportements honnêtes au coeur des cerveaux.
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Merci de commenter nos articles