Comment des fonds pro-israéliens secrets ont inondé le Parti travailliste et ont abouti à l'exclusion de Hasan Piker et Cenk Uygur.
Comment des fonds pro-israéliens secrets ont inondé le Parti travailliste et ont abouti à l'exclusion de Hasan Piker et Cenk Uygur.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer visite STARK, une entreprise de technologies de défense, le 5 juin 2026 à Swindon, en Angleterre. Photo : Alastair Grant - WPA Pool / Getty Images.
Publié le 07 juin 2026
Le Premier ministre britannique Keir Starmer visite STARK, une entreprise de technologies de défense, le 5 juin 2026 à Swindon, en Angleterre. Photo : Alastair Grant - WPA Pool / Getty Images.
Publié le 07 juin 2026
Après l'interdiction d'entrée au Royaume-Uni dont ont été victimes Hasan Piker et Cenk Uygur en début de semaine, apparemment en raison de leurs critiques à l'égard d'Israël, Piker a déclaré : « Je n'aurais jamais imaginé qu'un gouvernement [travailliste] puisse m'interdire l'entrée au Royaume-Uni. » Des millions d'électeurs britanniques partagent probablement cet avis.
Mais le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer n'est pas vraiment un gouvernement travailliste, il est arrivé au pouvoir grâce à un projet secret visant à reprendre le contrôle du Parti travailliste à une aile gauche montante.
Mais le gouvernement du Premier ministre Keir Starmer n'est pas vraiment un gouvernement travailliste, il est arrivé au pouvoir grâce à un projet secret visant à reprendre le contrôle du Parti travailliste à une aile gauche montante.
Ce projet secret était financé par des fonds non déclarés illégalement, provenant de riches donateurs et transitant par un think tank en apparence anodin, appelé Labour Together. Il impliquait de diffuser subrepticement des accusations d'antisémitisme à tout-va contre des adversaires politiques, de tenter de faire taire les médias indépendants qui menaçaient de révéler le projet et, finalement, d'élaborer un discours de leadership mensonger qui a permis à Keir Starmer de tromper une aile gauche du parti et de se faire élire à sa tête.
Shabana Mahmood, la ministre de l'Intérieur responsable de l'interdiction d'entrée sur le territoire américain visant Piker et Uygur, faisait partie d'un groupe courageux de huit députés qui ont piloté le projet Labour Together sous la direction du prédécesseur de gauche de Starmer, Jeremy Corbyn.
Le député qui a le plus ardemment réclamé l'exclusion de Piker et Uygur est David Taylor. Élu en 2024 lors de la victoire écrasante du Parti travailliste,
Shabana Mahmood, la ministre de l'Intérieur responsable de l'interdiction d'entrée sur le territoire américain visant Piker et Uygur, faisait partie d'un groupe courageux de huit députés qui ont piloté le projet Labour Together sous la direction du prédécesseur de gauche de Starmer, Jeremy Corbyn.
Le député qui a le plus ardemment réclamé l'exclusion de Piker et Uygur est David Taylor. Élu en 2024 lors de la victoire écrasante du Parti travailliste,
Taylor a été rigoureusement sélectionné et approuvé par une bureaucratie du parti, directement rattachée à l'ancien directeur général de Labour Together.
Or, le principal donateur de sa campagne électorale était Labour Together.
Piker et Uygur n'ont pas été exclus du Parti travailliste, mais du parti Labour Together.
Piker et Uygur n'ont pas été exclus du Parti travailliste, mais du parti Labour Together.
Le principal artisan de ce projet est Morgan McSweeney, qui était, jusqu'à récemment, chef de cabinet de Starmer et largement considéré comme le véritable homme fort du gouvernement.
McSweeney a démissionné en février après qu'il a été révélé qu'il avait soutenu la nomination de Peter Mandelsohn au poste d'ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis, alors qu'il connaissait ses liens avec Jeffrey Epstein.
Je connais de première main la capacité de McSweeney à anéantir la liberté d'expression, et en particulier les critiques d'Israël. J'enquête sur le projet Labour Together depuis 2021 et j'ai exposé mes conclusions dans mon livre, « The Fraud ». De ce fait, j'ai été l'un des nombreux journalistes pris pour cible par Labour Together.
Je connais de première main la capacité de McSweeney à anéantir la liberté d'expression, et en particulier les critiques d'Israël. J'enquête sur le projet Labour Together depuis 2021 et j'ai exposé mes conclusions dans mon livre, « The Fraud ». De ce fait, j'ai été l'un des nombreux journalistes pris pour cible par Labour Together.
Ce dernier m'a dénoncé à l'agence britannique de cybersécurité, dans le but manifeste de déclencher des enquêtes criminelles à mon encontre et à celle de mes collègues.
J'ai été contraint de me défendre contre des allégations répétées, relayées aux médias par Labour Together, selon lesquelles je faisais l'objet d'une enquête des services de sécurité britanniques.
J'ai été contraint de me défendre contre des allégations répétées, relayées aux médias par Labour Together, selon lesquelles je faisais l'objet d'une enquête des services de sécurité britanniques.
Ces allégations reposaient sur des suggérant de manière absurde que mes collègues et moi-même, au sein de la petite ONG anticorruption Shadow World Investigations, étions des pions de la Russie.
Ces allégations sont totalement fausses, et cela est d'autant plus évident que nous avons subi des menaces, tant légales qu'extra-légales, pour avoir dénoncé la corruption d'oligarques russes.
En 2026, le Guardian a confirmé que, malgré tous les efforts de Labour Together, les services de sécurité britanniques avaient refusé d'ouvrir une enquête à mon encontre, se fondant sur des théories du complot sordides et fabriquées de toutes pièces.
Je cherche encore à déterminer précisément l'étendue de la diffusion de ces calomnies. Selon un journaliste d'investigation chevronné du Times, des exemplaires d'un article extrêmement diffamatoire et totalement absurde me concernant, ainsi que ma famille et mes collègues, ont été « largement diffusés à Westminster et à Fleet Street ». Cela a-t-il freiné ou dissuadé les médias traditionnels de parler de mon livre ? Je cherche encore à le savoir… Mais dans un contexte médiatique déjà hostile aux journalistes de gauche, j'en doute fort.
Lorsque nous avons lancé Drop Site, nous avons fait une promesse : dénoncer les crimes des puissants et les tenir responsables, quelles qu’en soient les conséquences. Nous savions que nous serions pris pour cible. Nous savions aussi que le soutien de nos lecteurs serait notre seule chance de survie.
Alors que les médias traditionnels restent silencieux ou font obstruction, nous continuons de publier les faits qu'ils ne veulent pas voir révélés et de donner de la visibilité aux voix qu'ils veulent faire taire. Et nous en payons le prix.
Les autorités israéliennes nous attaquent nommément. Des gouvernements censurent notre travail.
Je cherche encore à déterminer précisément l'étendue de la diffusion de ces calomnies. Selon un journaliste d'investigation chevronné du Times, des exemplaires d'un article extrêmement diffamatoire et totalement absurde me concernant, ainsi que ma famille et mes collègues, ont été « largement diffusés à Westminster et à Fleet Street ». Cela a-t-il freiné ou dissuadé les médias traditionnels de parler de mon livre ? Je cherche encore à le savoir… Mais dans un contexte médiatique déjà hostile aux journalistes de gauche, j'en doute fort.
Lorsque nous avons lancé Drop Site, nous avons fait une promesse : dénoncer les crimes des puissants et les tenir responsables, quelles qu’en soient les conséquences. Nous savions que nous serions pris pour cible. Nous savions aussi que le soutien de nos lecteurs serait notre seule chance de survie.
Alors que les médias traditionnels restent silencieux ou font obstruction, nous continuons de publier les faits qu'ils ne veulent pas voir révélés et de donner de la visibilité aux voix qu'ils veulent faire taire. Et nous en payons le prix.
Les autorités israéliennes nous attaquent nommément. Des gouvernements censurent notre travail.
Les plus fanatiques des loyalistes réclament désormais des poursuites contre Drop Site simplement parce que nous rapportons les faits.
Voilà ce qui se passe lorsque de puissants intérêts tentent de saper la liberté d'expression et le droit à un procès équitable. Les médias financés par des entreprises sont inondés de fonds.
Un média américain indépendant qui dénonce le génocide, les abus de pouvoir et la corruption est systématiquement pris pour cible.
Face à l'intensification des attaques, votre soutien est ce qui nous empêche de nous réduire au silence.
Face à l'intensification des attaques, votre soutien est ce qui nous empêche de nous réduire au silence.
Pouvez-vous faire un don déductible d'impôt aujourd'hui pour leur montrer que nous ne reculerons pas ?
La guerre menée par Labour Together contre la démocratie britannique et la liberté d'expression
Labour Together a été fondée en septembre 2015 en réaction à l'élection de Jeremy Corbyn, devenu le dirigeant travailliste le plus à gauche depuis des décennies. Corbyn était un fervent défenseur des mouvements pacifistes et anti-impérialistes nés en réaction à l'invasion de l'Irak, et il avait toujours affiché son soutien à la cause palestinienne.
Au départ, les motivations de Labour Together n'étaient pas conspiratrices. Ses fondateurs, notamment Jon Cruddas, député respecté, pensaient que Labour Together pouvait enrayer les défections de l'aile droite du parti, en signe de protestation contre l'élection de Corbyn. Mais Labour Together a connu une transformation radicale en juillet 2017. Le mois précédent, Corbyn avait mené le parti à la victoire, remportant plus de 40 % des suffrages lors des élections générales. Bien que ce score ne lui ait pas permis de former un gouvernement, il lui a assuré la direction du parti pour un avenir proche.
C’est alors que son conseil d’administration a nommé Morgan McSweeney directeur général et secrétaire général de Labour Together. Issu de l’aile droite la plus réactionnaire du Parti travailliste, McSweeney était farouchement opposé à la politique progressiste anti-impérialiste du corbynisme, qu’il « méprisait » et considérait comme « maléfique ».
McSweeney diffusa rapidement un document stratégique interne exposant un plan en deux phases. Premièrement, Labour Together œuvrerait à saper le leadership de Corbyn. Deuxièmement, Labour Together choisirait et formerait un successeur chargé de purger le parti des partisans de l' aile gauche radicale, les corbynistes. McSweeney et ses alliés finirent par jeter leur dévolu sur Sir Keir Starmer pour remplir ce rôle.
Le projet Labour Together, bien sûr, était voué à l'échec si ses véritables motivations étaient dévoilées. Pour éviter d'être découvert, Labour Together adoptait une façade publique d'unité interpartisane, promettant un projet harmonieux de dialogue et de compréhension, à mille lieues de ses véritables intentions, profondément factionnalistes. McSweeney a baptisé cette manœuvre défensive « Opération Bouclier Rouge » .
Passez à la version payante
L'argent affluait. La nomination de McSweeney a entraîné un afflux de dons totalisant plus de 800 000 £ entre 2017 et 2020. La majeure partie de cette somme provenait de deux sources. La première était Martin Taylor, un riche gestionnaire de fonds spéculatifs investissant dans le secteur de la santé privée américaine et donateur de longue date des ailes droite et centre du Parti travailliste. La seconde était Sir Trevor Chinn, qui siégeait également au conseil d'administration de Labour Together.
Chinn est un lobbyiste israélien de longue date : « J’ai consacré toute ma vie à œuvrer pour Israël », a déclaré Chinn lors d’une réunion en 2013. Membre éminent des Amis travaillistes d’Israël, un groupe qui fait pression sur les députés travaillistes pour qu’ils défendent la conduite d’Israël à Gaza, il a critiqué les initiatives visant à reconnaître l’État palestinien. En 2024, il a reçu la Médaille présidentielle d’honneur d’Israël, remise par Isaac Herzog, pour services rendus à Israël.
Chinn est resté membre du conseil d'administration de Labour Together jusqu'à fin 2024, notamment pendant la période où l'organisation finançait les campagnes électorales de plus d'une centaine de députés travaillistes triés sur le volet. Entre août 2017 et juin 2024, Chinn a fait don de 406 500 £ à Labour Together, en plus de plus de 622 000 £ versés à divers députés travaillistes entre 2010 et 2026. Parmi ces dons figurait un versement de 50 000 £ à Starmer en 2020 pour soutenir sa candidature à la direction du parti.
L'ampleur des dons reçus par Labour Together entre 2017 et 2020 aurait normalement dû attirer l'attention. Or, entre début février 2018 et avril 2020, McSweeney a omis de déclarer plus de 600 000 £ à la Commission électorale, comme l'exige la loi. Par conséquent, personne n'a su que Labour Together – alors un groupe de réflexion discret – était financé par des sommes considérables provenant de donateurs de droite et pro-israéliens.
Labour Together a été reconnu coupable de cette infraction, qu'il a qualifiée d'« erreur administrative », par la Commission électorale en 2021 et a été condamné à payer une amende minimale de 14 250 £.
En 2021, j'ai eu accès à une importante quantité de documents divulgués par des lanceurs d'alerte du Parti travailliste, inquiets de graves malversations au sein du parti. Parmi ces documents, se trouvaient des pièces accablantes concernant Labour Together, ses projets secrets et son incapacité à déclarer les dons reçus. J'ai complété ces documents par des demandes d'accès à l'information et un travail de recherche approfondi. En 2023, convaincu que l'explication de la « faute administrative » ne tenait pas la route, j'ai porté l'affaire à l'attention du Sunday Times.
Les documents que j'ai rassemblés contredisent clairement la thèse d'une simple erreur administrative. Ils démontrent, par exemple, sans l'ombre d'un doute, que la Commission électorale a demandé à plusieurs reprises à McSweeney de déclarer des dons fin 2017 et début 2018 , alors qu'il avait tenté de faire valoir que l'organisation bénéficiait d'une exemption. Ces documents soulèvent également des questions quant à la transparence de Labour Together envers la Commission électorale lors de l'enquête.
La caisse noire et la guerre contre la liberté d'expression
Avec sa caisse noire non déclarée, McSweeney entreprit une guerre contre la liberté d'expression. Dans cette entreprise, il bénéficia d'un allié de taille : Imran Ahmed, ancien conseiller en communication du Parti travailliste, qui méprisait la gauche corbyniste, collabora avec McSweeney dans une guerre secrète contre la gauche, aboutissant à la création du Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH) et de sa campagne précurseure, Stop Funding Fake News (SFFN).
Ahmed et McSweeney ont contribué à exacerber la « crise d'antisémitisme » au sein du Parti travailliste , en collaborant avec des médias traditionnels hostiles au corbynisme afin de donner l'impression que le parti travailliste de Corbyn était gangrené par l'antisémitisme et que celui-ci découlait inévitablement d'une politique de gauche, anti-impérialiste et pro-palestinienne. Le rôle d'Ahmed et McSweeney n'a jamais été révélé, et ce, seulement bien des années plus tard. Dans une manœuvre d'encerclement très efficace, SFFN et CCDH ont ensuite été utilisés pour faire taire les médias indépendants et de gauche qui vérifiaient les faits et démentaient les informations diffusées par Ahmed et McSweeney, transformant un scepticisme justifié en « négationnisme » antisémite.
En avril 2018, par exemple, le Sunday Times publiait en première page un article sensationnaliste sur la « fabrique à haine de Corbyn », étayé par plusieurs pages intérieures remplies d'informations alarmistes. Cette prétendue fabrique à haine de Corbyn se révélait être composée de vingt groupes Facebook populaires pro-Corbyn. Le Sunday Times affirmait avoir reçu un dossier recensant plus de deux mille incidents de « haine » au sein de ces groupes, incluant harcèlement, misogynie, homophobie et propos antisémites. Ce dossier aurait été fourni par deux lanceurs d'alerte anonymes, identifiés comme Ahmed et McSweeney seulement en 2025.
Mais les principales affirmations de l'article n'ont pas résisté à un examen approfondi. Les groupes en question étaient pour la plupart publics et comptaient des centaines de milliers de membres. Une modératrice de plusieurs groupes soutenant Corbyn a calculé qu'au moins quatre millions de messages avaient été publiés dans la vingtaine de groupes visés par le Sunday Times pendant la période d'enquête. Les deux mille messages minutieusement passés au crible ne représentaient qu'une goutte d'eau dans l'océan et ne reflétaient ni le ton ni le contenu général des groupes, a-t-elle affirmé.
Le second axe d'attaque, étroitement lié au premier, consistait à lancer une campagne virulente contre les médias de gauche et indépendants. Ces médias, qui soutenaient Corbyn, étaient considérés par McSweeney comme essentiels à la popularité du corbynisme auprès des membres du Parti travailliste. McSweeney s'en prenait particulièrement à un média indépendant de gauche, The Canary, dont le lectorat et la popularité avaient explosé après l'élection de Corbyn à la tête du Parti travailliste.
Comme je l'ai déjà signalé , McSweeney et Ahmed ont entrepris de détruire The Canary par le biais d'une campagne intitulée « Stop Funding Fake News » (Arrêtez de financer les fausses informations). Lancée en mars 2019, SFFN était une campagne de désinformation typique, se présentant comme un groupe de militants de base soucieux de leur image, travaillant avec un budget très limité et ne pouvant être identifiés par crainte de représailles.
En réalité, SFFN a été lancé par Ahmed et McSweeney, qui l'a par la suite décrit comme un « précurseur » de CCDH. Des documents divulgués laissent fortement penser qu'il a également été créé avec le soutien de Labour Together , qui a fourni des ressources pour faciliter son développement.
La campagne de SFFN a connu un succès retentissant. Grâce au soutien de la célébrité britannique Rachel Riley et à l'appui d'un réseau de militants déjà actifs sur Twitter, appelé Labour Against Antisemitism, SFFN a fait pression sur les annonceurs pour qu'ils retirent leurs publicités du journal The Canary, l'accusant d'antisémitisme. Cette allégation sera par la suite formellement démentie par Impress, l'organisme indépendant de régulation des médias auprès duquel The Canary était enregistré.
Néanmoins, la campagne de SFFN a considérablement réduit les revenus de The Canary et, plus important encore, a gravement nui à son image. Rapidement, les députés travaillistes de gauche ont été pressés par les médias traditionnels de questions s'ils prenaient la défense de The Canary, partageaient son contenu ou acceptaient d'être interviewés. Les questions de The Canary concernant la campagne visant à accuser Corbyn d'antisémitisme ont ainsi été efficacement neutralisées.
Lire la suite : L’appareil de Keir Starmer a mené une campagne secrète pour démonétiser Breitbart News et d’autres médias d’opposition.
Certains des groupes impliqués dans la fermeture du site The Canary ont également milité pour l'interdiction d'entrée sur le territoire américain visant Piker et Uygur. Parmi les documents qui m'ont été divulgués figurait une note de synthèse rédigée par l'assistant d'un député influent de Labour Together, aujourd'hui membre du gouvernement Starmer. Cette note affirmait que Labour Together avait sollicité l'avis d'organisations juives pro-israéliennes, notamment le Jewish Leadership Council (JLC) et le Community Security Trust (l'équivalent britannique de l'Anti-Defamation League), pour la mise en place de la campagne SFFN et du CCDH. Aucune de ces organisations n'a répondu à ma demande de commentaires à l'époque.
Il y a deux semaines, le JLC et le CST ont tous deux plaidé pour que le Royaume-Uni interdise l'entrée sur son territoire à Hasan Piker. « Hasan Piker ne devrait pas être autorisé à entrer au Royaume-Uni pour y propager ses négationnismes concernant le 7 octobre et son soutien apparent aux organisations terroristes auprès du public britannique », a déclaré le JLC au Jewish News. « Cela est contraire à l'intérêt public et le gouvernement devrait l'interdire d'entrée. »
Les liens actuels et historiques entre ces groupes et Labour Together sont nombreux. Trevor Chinn, membre et donateur de longue date du conseil d'administration de Labour Together, est vice-président du JLC depuis 2016. Lord Jonathan Kestenbaum, également vice-président du JLC, a siégé au conseil d'administration de Labour Together de mai 2023 à mai 2026. Son passage dans l'armée israélienne à la fin des années 1980 a été récemment mis au jour par le journaliste Jody McIntyre. Dave Rich, directeur des politiques au CST et farouche critique de Corbyn , siège au conseil d'administration du CCDH depuis 2022.
Le succès de la campagne SFFN contre The Canary a incité Ahmed à étendre son champ d'action. Rapidement, elle a également ciblé des médias américains, dont Breitbart et Zero Hedge. Ce dernier a fait l'objet d'une campagne SFFN visant à faire pression sur Google pour qu'il le retire de sa plateforme publicitaire, sous prétexte qu'il propageait des théories du complot sur la Covid-19, soutenues par plusieurs députés travaillistes. Le tort de Zero Hedge ? Avoir publié un article remettant en question l'origine de la Covid-19, suggérant une fuite de laboratoire à Wuhan. En avril 2020, Keir Starmer a été élu chef du Parti travailliste et a nommé McSweeney à sa tête de cabinet. McSweeney a démissionné de son poste de directeur du CCDH et Ahmed s'est installé aux États-Unis.
Aux États-Unis, le CCDH s'est étroitement allié à l'administration Biden. Son rapport sur la Covid-19 et le mouvement antivaccination, intitulé « Les douze exemples de désinformation », a bénéficié d'une large couverture médiatique et a été cité par la Maison-Blanche de Biden. Le CCDH a également noué un partenariat avec l' Anti-Defamation League américaine en 2023 .
Après les événements du 7 octobre, Ahmed est fréquemment intervenu comme expert en désinformation dans les médias américains, conseillant à la population de s'informer sur l'offensive israélienne contre Gaza auprès des médias traditionnels et non sur les réseaux sociaux qui diffusaient des preuves non filtrées des atrocités israéliennes. « Il ne faut absolument pas se fier aux réseaux sociaux pour s'informer », a déclaré Ahmed au New York Times , qui a fait de cet avertissement sa « citation du jour » le 15 octobre 2023.
Deux ans plus tard, The Grayzone a publié des courriels divulgués par un membre du CCDH, montrant que « de hauts responsables de l'ambassade d'Israël à Washington ont aidé Ahmed à rencontrer des bailleurs de fonds potentiels et ont même été invités à examiner un rapport du CCDH avant sa publication ». Ce rapport, publié mi-2024, exhortait Meta à exclure plusieurs groupes pro-palestiniens au motif qu'ils hébergeaient des propos antisémites.
Le Parti travailliste est mort, vive le Parti travailliste uni !
La défaite retentissante du Parti travailliste aux élections générales de 2019 a préparé le terrain pour la prochaine phase du projet Labour Together : la désignation d’un candidat pour succéder à Corbyn.
Le projet Labour Together s'est immédiatement rallié à Starmer comme candidat potentiel à la direction du parti, McSweeney rejoignant le groupe de travail informel de Starmer en juillet 2019. McSweeney a utilisé des sondages approfondis et coûteux auprès des membres du parti travailliste, financés par sa caisse noire , pour planifier minutieusement le message de campagne et le programme politique de Starmer.
Entre janvier et avril 2020, McSweeney a dirigé la campagne de Starmer, tout en conservant son poste d'administrateur au sein de CCDH et de Labour Together. CCDH s'en prenait activement au journal The Canary via sa campagne SFFN, alors non identifiée, qui incitait les membres du Parti travailliste à ne pas voter pour Starmer ; Labour Together continuait de recevoir d'importants dons que McSweeney omettait de déclarer illégalement.
Durant toute la campagne, Starmer a refusé de révéler l'identité de ses financeurs. Ce n'est qu'après son élection qu'il a admis avoir reçu plus de 100 000 £ de dons cumulés de Chinn et Taylor, principaux donateurs de Labour Together. Bien que McSweeney soit resté secrétaire de l'organisation pendant la campagne, Labour Together a affirmé ne soutenir ni Starmer, ni aucun autre candidat. Shabana Mahmood, aujourd'hui ministre de l'Intérieur et responsable du blocage des candidatures de Piker et Uygur, a d'ailleurs adressé une lettre aux membres du parti travailliste pour le confirmer .
Ce n'est que plus tard que Labour Together s'est vanté de son rôle dans l'élection de Starmer à la tête du parti, semblant ignorer que le public se sentirait offensé d'avoir été ainsi trompé. « Nous avons soutenu @Keir_Starmer et l'avons aidé à remporter la direction du parti. Maintenant, nous sommes le groupe de réflexion qui aide les travaillistes à gagner », a confirmé Labour Together dans une série de messages auto-congratulatoires sur X en 2023.
La campagne de Starmer, conçue et orchestrée par McSweeney, le présentait comme un éco-socialiste radical et l'héritier de la tradition corbyniste. Starmer promettait une politique étrangère éthique, la nationalisation des industries clés, une hausse des impôts sur les plus riches, la priorité donnée à la lutte contre le changement climatique et la volonté de réunifier les factions rivales du parti.
Chaque aspect de cette stratégie a été balayé sans ménagement lors de son élection. Le commentateur et journaliste de gauche Owen Jones l'a qualifiée de « plus grande supercherie politique de l'histoire politique britannique récente ».
Sans surprise, compte tenu du passé de Labour Together, l'antisémitisme est devenu un thème central de la restructuration du Parti travailliste sous la direction de McSweeney. Malgré des déclarations enflammées affirmant que le parti tolérait les critiques d'Israël, de nombreux membres ont été sanctionnés pour avoir critiqué Israël en des termes inacceptables pour la direction, comme qualifier Israël d'État d'apartheid ou promouvoir le BDS.
Toute dissidence quant à la nature de la « crise de l’antisémitisme » suffisait à justifier l’exclusion d’un membre. Jeremy Corbyn fut expulsé du Parti, son éviction progressive étant précipitée par ses déclarations publiques selon lesquelles l’ampleur de l’antisémitisme au sein du Parti travailliste avait parfois été exagérée par les acteurs politiques : une vérité indéniable, à la lumière de ce que nous savons aujourd’hui du projet Labour Together.
Les alliés de McSweeney, disséminés au sein du Parti travailliste, ont ensuite systématiquement empêché ou purgé les membres de gauche de se présenter comme candidats aux élections locales ou comme députés.
Morgan McSweeney, alors chef de cabinet de Starmer, arrive à Downing Street le 6 octobre 2025. Photo : Leon Neal/Getty Images.
La réémergence du mouvement ouvrier et la seconde offensive contre le journalisme
Après le départ de McSweeney pour diriger le Parti travailliste de Starmer en avril 2020, Labour Together a connu une période de semi-inactivité. En avril 2023, avec le retour en force du Parti travailliste, Labour Together a été relancée en tant qu'« aile provisoire du starmérisme » et véritable organe décisionnel du gouvernement entrant. Elle a également servi de canal pour acheminer les fonds de donateurs millionnaires vers le soutien de la nouvelle administration travailliste, finançant le personnel des cabinets de plusieurs ministres du cabinet fantôme et finançant directement les campagnes électorales de plus d'une centaine de députés travaillistes nouvellement élus.
Cette opération était supervisée par Josh Simons, alors âgé de seulement 29 ans. Simons a eu une carrière brève et sans éclat sous Corbyn. Il a démissionné du Parti travailliste en 2016 après moins d'un an, laissant entendre publiquement qu'il était convaincu que « la façon dont Corbyn et son entourage perçoivent les Juifs est façonnée par un anti-impérialisme frénétique, centré sur Israël et l'Amérique ».
C’est dans le contexte de la victoire imminente du Parti travailliste et de la montée en puissance de Labour Together que j’ai contacté le Sunday Times britannique en lui fournissant des documents relatifs au défaut de déclaration de dons par Morgan McSweeney. Ces documents ont fait l’objet d’ un article en première page , publié en novembre 2023. L’article se concluait par un bref paragraphe annonçant mon projet de publier un livre sur Starmer, McSweeney et Labour Together.
Quelques jours plus tard, j'ai publié un article avec Matt Taibbi, présenté comme le premier d'une série en plusieurs parties sur le rôle de Labour Together et de McSweeney dans la création de SFFN et de CCDH.
Quelques jours après la publication de l'article du Sunday Times, Labour Together a mandaté le cabinet de gestion de réputation APCO Worldwide pour endiguer ce qui menaçait de se transformer en scandale. Le travail d'investigation acharné des journalistes Peter Geoghehan et Khadija Shariffe, récemment lauréats du prestigieux prix Paul Foot, ainsi que les révélations plus récentes que m'a faites Labour Together, ont permis de comprendre précisément ce que cela impliquait.
Selon un contrat signé en novembre 2023 entre APCO et Labour Together, APCO a été chargée d'enquêter sur « les sources, le financement et l'origine d'un article du Sunday Times concernant Labour Together, ainsi que sur les ouvrages à paraître de Paul Holden et Matt Taibbi, afin d'établir qui sont les instigateurs et les motivations des attaques coordonnées contre Labour Together ». L'enquête d'APCO devait produire « un ensemble de preuves pouvant être exploitées par les médias pour élaborer des récits visant à contrer proactivement toute future attaque contre Labour Together ».
Contrat de 2023 entre APCO et Labour Together. Fourni à Holden par Labour Together en mai dernier en réponse à une demande d'accès aux données soumise par Holden à l'organisation.
APCO a promis d'utiliser un éventail de techniques d'enquête très intrusives, notamment des « enquêtes de renseignement humain », des « enquêtes financières » et des « consultations auprès des parties prenantes ». APCO serait rémunérée à hauteur de 30 000 £ par Labour Together pour ce travail. L'enquête serait dirigée par un ancien journaliste du Sunday Times, Tom Harper (qui, de façon quelque peu gênante, était l'époux de l'ancienne rédactrice politique du Sunday Times, Caroline Wheeler).
Des documents internes de l'APCO révèlent que son enquête s'est rapidement étendue à toute personne ayant écrit sur Labour Together ou CCDH. Dans un document interne, désigné par le nom de code Grimsby Town , une annexe liste plusieurs « personnes d'intérêt » dans le cadre de cette enquête , parmi lesquelles le journaliste américain Paul Thacker (qui publiera par la suite une série d'articles sur CCDH avec Taibbi) et des journalistes britanniques travaillant désormais au Sunday Times et au Guardian.
L'enquête de l'APCO a abouti à un rapport baptisé « Projet Cannon ». Je n'ai eu accès que récemment à une copie intégrale et non expurgée de ce rapport, ce qui est à la fois stupéfiant et bouleversant. Ce rapport affirmait – à tort – que j'appartenais à un réseau de journalistes pro-Kremlin et laissait entendre que j'avais reçu des documents piratés de la Commission électorale par la Russie. C'était totalement faux. Mes investigations se fondaient sur des fuites légales provenant de lanceurs d'alerte du Parti travailliste, des demandes d'accès à l'information et des recherches en sources ouvertes.
Le rapport indique qu'APCO a « remonté » la trace de mon domicile et a découvert que je vivais avec ma compagne Jessica, fille d'Andrew Murray, journaliste spécialisé dans les affaires parlementaires et ancien conseiller de Corbyn. Jessica, d'une discrétion absolue, était ma véritable partenaire d'enquête sur « The Fraud », découvrant et exploitant des pistes cruciales. Elle a finalement décidé de ne pas signer l'article par crainte de représailles après que nous ayons eu vent des agissements de Labour Together autour de notre famille. L'enquête d'APCO a également ciblé la petite association à but non lucratif Shadow World Investigations , que j'ai fondée avec mon collègue Andrew Feinstein en 2018.
Taibbi et le journaliste du Sunday Times, Gabriel Pogrund, qui avait publié en 2023 l'article sur les dons non déclarés de McSweeney, ont également subi le même traitement que dans l'affaire Russiagate.
Fin janvier 2024, munis de ce rapport, Labour Together et Josh Simons m'ont dénoncé, ainsi que mes collègues, au Centre national de cybersécurité (NCSC), l'équivalent britannique de la NSA. Labour Together et Simons ont exhorté le NCSC à ouvrir une enquête à notre sujet, nous soupçonnant d'avoir reçu des documents piratés par la Russie.
Des documents révèlent que Harper et APCO ont conseillé Labour Together sur la manière de déposer ce qu'il qualifiait de « plainte pour infraction pénale » auprès de la NCSC. Ces courriels, inédits et reproduits ici pour la première fois, avaient pour objet « Plainte pour infraction pénale ».
Courriel de Tom Harper (APCO Worldwide) à Josh Simons. Ce courriel a été transmis à Holden par Labour Together en mai dernier en réponse à une demande d'accès aux données soumise par Holden à l'organisation.
Lorsque le scandale impliquant l'APCO et Labour Together a finalement éclaté dans les médias grand public en février 2026, suite à de nouvelles fuites concernant l'ampleur de l'enquête de l'APCO, il a été présenté comme une initiative clandestine de Josh Simons. Or, il y a seulement deux semaines, la nouvelle direction de Labour Together, qui a rebaptisé le groupe de réflexion Think Labour et qualifié l'enquête de l'APCO d'« indéfendable », m'a transmis de nouveaux documents auxquels j'avais droit en vertu de la législation britannique sur la protection des données.
Les nouveaux documents révèlent que les plus hautes instances du Parti travailliste étaient au courant de l'enquête de l'APCO me concernant. « Tom Harper (en copie) remettra son rapport sur Paul Holden lundi », écrivait Simons à McSweeney et au responsable de la communication du Parti travailliste, Paul Ovenden, en 2024. « Pourrions-nous convenir d'un moment pour que Tom, Morgan, Paul et moi nous réunissions par Zoom ou au siège la semaine prochaine ? »
J'ai encore du mal à réaliser que certaines des personnalités les plus influentes de la politique britannique discutaient de rapports mentionnant mon adresse. Ironie du sort, dix-huit mois plus tard, en septembre 2025, Ovenden démissionnait de son poste de directeur de la stratégie de Starmer (et bras droit de facto de McSweeney).
La guerre menée par Labour Together contre la démocratie britannique et la liberté d'expression
Labour Together a été fondée en septembre 2015 en réaction à l'élection de Jeremy Corbyn, devenu le dirigeant travailliste le plus à gauche depuis des décennies. Corbyn était un fervent défenseur des mouvements pacifistes et anti-impérialistes nés en réaction à l'invasion de l'Irak, et il avait toujours affiché son soutien à la cause palestinienne.
Au départ, les motivations de Labour Together n'étaient pas conspiratrices. Ses fondateurs, notamment Jon Cruddas, député respecté, pensaient que Labour Together pouvait enrayer les défections de l'aile droite du parti, en signe de protestation contre l'élection de Corbyn. Mais Labour Together a connu une transformation radicale en juillet 2017. Le mois précédent, Corbyn avait mené le parti à la victoire, remportant plus de 40 % des suffrages lors des élections générales. Bien que ce score ne lui ait pas permis de former un gouvernement, il lui a assuré la direction du parti pour un avenir proche.
C’est alors que son conseil d’administration a nommé Morgan McSweeney directeur général et secrétaire général de Labour Together. Issu de l’aile droite la plus réactionnaire du Parti travailliste, McSweeney était farouchement opposé à la politique progressiste anti-impérialiste du corbynisme, qu’il « méprisait » et considérait comme « maléfique ».
McSweeney diffusa rapidement un document stratégique interne exposant un plan en deux phases. Premièrement, Labour Together œuvrerait à saper le leadership de Corbyn. Deuxièmement, Labour Together choisirait et formerait un successeur chargé de purger le parti des partisans de l' aile gauche radicale, les corbynistes. McSweeney et ses alliés finirent par jeter leur dévolu sur Sir Keir Starmer pour remplir ce rôle.
Le projet Labour Together, bien sûr, était voué à l'échec si ses véritables motivations étaient dévoilées. Pour éviter d'être découvert, Labour Together adoptait une façade publique d'unité interpartisane, promettant un projet harmonieux de dialogue et de compréhension, à mille lieues de ses véritables intentions, profondément factionnalistes. McSweeney a baptisé cette manœuvre défensive « Opération Bouclier Rouge » .
Passez à la version payante
L'argent affluait. La nomination de McSweeney a entraîné un afflux de dons totalisant plus de 800 000 £ entre 2017 et 2020. La majeure partie de cette somme provenait de deux sources. La première était Martin Taylor, un riche gestionnaire de fonds spéculatifs investissant dans le secteur de la santé privée américaine et donateur de longue date des ailes droite et centre du Parti travailliste. La seconde était Sir Trevor Chinn, qui siégeait également au conseil d'administration de Labour Together.
Chinn est un lobbyiste israélien de longue date : « J’ai consacré toute ma vie à œuvrer pour Israël », a déclaré Chinn lors d’une réunion en 2013. Membre éminent des Amis travaillistes d’Israël, un groupe qui fait pression sur les députés travaillistes pour qu’ils défendent la conduite d’Israël à Gaza, il a critiqué les initiatives visant à reconnaître l’État palestinien. En 2024, il a reçu la Médaille présidentielle d’honneur d’Israël, remise par Isaac Herzog, pour services rendus à Israël.
Chinn est resté membre du conseil d'administration de Labour Together jusqu'à fin 2024, notamment pendant la période où l'organisation finançait les campagnes électorales de plus d'une centaine de députés travaillistes triés sur le volet. Entre août 2017 et juin 2024, Chinn a fait don de 406 500 £ à Labour Together, en plus de plus de 622 000 £ versés à divers députés travaillistes entre 2010 et 2026. Parmi ces dons figurait un versement de 50 000 £ à Starmer en 2020 pour soutenir sa candidature à la direction du parti.
L'ampleur des dons reçus par Labour Together entre 2017 et 2020 aurait normalement dû attirer l'attention. Or, entre début février 2018 et avril 2020, McSweeney a omis de déclarer plus de 600 000 £ à la Commission électorale, comme l'exige la loi. Par conséquent, personne n'a su que Labour Together – alors un groupe de réflexion discret – était financé par des sommes considérables provenant de donateurs de droite et pro-israéliens.
Labour Together a été reconnu coupable de cette infraction, qu'il a qualifiée d'« erreur administrative », par la Commission électorale en 2021 et a été condamné à payer une amende minimale de 14 250 £.
En 2021, j'ai eu accès à une importante quantité de documents divulgués par des lanceurs d'alerte du Parti travailliste, inquiets de graves malversations au sein du parti. Parmi ces documents, se trouvaient des pièces accablantes concernant Labour Together, ses projets secrets et son incapacité à déclarer les dons reçus. J'ai complété ces documents par des demandes d'accès à l'information et un travail de recherche approfondi. En 2023, convaincu que l'explication de la « faute administrative » ne tenait pas la route, j'ai porté l'affaire à l'attention du Sunday Times.
Les documents que j'ai rassemblés contredisent clairement la thèse d'une simple erreur administrative. Ils démontrent, par exemple, sans l'ombre d'un doute, que la Commission électorale a demandé à plusieurs reprises à McSweeney de déclarer des dons fin 2017 et début 2018 , alors qu'il avait tenté de faire valoir que l'organisation bénéficiait d'une exemption. Ces documents soulèvent également des questions quant à la transparence de Labour Together envers la Commission électorale lors de l'enquête.
La caisse noire et la guerre contre la liberté d'expression
Avec sa caisse noire non déclarée, McSweeney entreprit une guerre contre la liberté d'expression. Dans cette entreprise, il bénéficia d'un allié de taille : Imran Ahmed, ancien conseiller en communication du Parti travailliste, qui méprisait la gauche corbyniste, collabora avec McSweeney dans une guerre secrète contre la gauche, aboutissant à la création du Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH) et de sa campagne précurseure, Stop Funding Fake News (SFFN).
Ahmed et McSweeney ont contribué à exacerber la « crise d'antisémitisme » au sein du Parti travailliste , en collaborant avec des médias traditionnels hostiles au corbynisme afin de donner l'impression que le parti travailliste de Corbyn était gangrené par l'antisémitisme et que celui-ci découlait inévitablement d'une politique de gauche, anti-impérialiste et pro-palestinienne. Le rôle d'Ahmed et McSweeney n'a jamais été révélé, et ce, seulement bien des années plus tard. Dans une manœuvre d'encerclement très efficace, SFFN et CCDH ont ensuite été utilisés pour faire taire les médias indépendants et de gauche qui vérifiaient les faits et démentaient les informations diffusées par Ahmed et McSweeney, transformant un scepticisme justifié en « négationnisme » antisémite.
En avril 2018, par exemple, le Sunday Times publiait en première page un article sensationnaliste sur la « fabrique à haine de Corbyn », étayé par plusieurs pages intérieures remplies d'informations alarmistes. Cette prétendue fabrique à haine de Corbyn se révélait être composée de vingt groupes Facebook populaires pro-Corbyn. Le Sunday Times affirmait avoir reçu un dossier recensant plus de deux mille incidents de « haine » au sein de ces groupes, incluant harcèlement, misogynie, homophobie et propos antisémites. Ce dossier aurait été fourni par deux lanceurs d'alerte anonymes, identifiés comme Ahmed et McSweeney seulement en 2025.
Mais les principales affirmations de l'article n'ont pas résisté à un examen approfondi. Les groupes en question étaient pour la plupart publics et comptaient des centaines de milliers de membres. Une modératrice de plusieurs groupes soutenant Corbyn a calculé qu'au moins quatre millions de messages avaient été publiés dans la vingtaine de groupes visés par le Sunday Times pendant la période d'enquête. Les deux mille messages minutieusement passés au crible ne représentaient qu'une goutte d'eau dans l'océan et ne reflétaient ni le ton ni le contenu général des groupes, a-t-elle affirmé.
Le second axe d'attaque, étroitement lié au premier, consistait à lancer une campagne virulente contre les médias de gauche et indépendants. Ces médias, qui soutenaient Corbyn, étaient considérés par McSweeney comme essentiels à la popularité du corbynisme auprès des membres du Parti travailliste. McSweeney s'en prenait particulièrement à un média indépendant de gauche, The Canary, dont le lectorat et la popularité avaient explosé après l'élection de Corbyn à la tête du Parti travailliste.
Comme je l'ai déjà signalé , McSweeney et Ahmed ont entrepris de détruire The Canary par le biais d'une campagne intitulée « Stop Funding Fake News » (Arrêtez de financer les fausses informations). Lancée en mars 2019, SFFN était une campagne de désinformation typique, se présentant comme un groupe de militants de base soucieux de leur image, travaillant avec un budget très limité et ne pouvant être identifiés par crainte de représailles.
En réalité, SFFN a été lancé par Ahmed et McSweeney, qui l'a par la suite décrit comme un « précurseur » de CCDH. Des documents divulgués laissent fortement penser qu'il a également été créé avec le soutien de Labour Together , qui a fourni des ressources pour faciliter son développement.
La campagne de SFFN a connu un succès retentissant. Grâce au soutien de la célébrité britannique Rachel Riley et à l'appui d'un réseau de militants déjà actifs sur Twitter, appelé Labour Against Antisemitism, SFFN a fait pression sur les annonceurs pour qu'ils retirent leurs publicités du journal The Canary, l'accusant d'antisémitisme. Cette allégation sera par la suite formellement démentie par Impress, l'organisme indépendant de régulation des médias auprès duquel The Canary était enregistré.
Néanmoins, la campagne de SFFN a considérablement réduit les revenus de The Canary et, plus important encore, a gravement nui à son image. Rapidement, les députés travaillistes de gauche ont été pressés par les médias traditionnels de questions s'ils prenaient la défense de The Canary, partageaient son contenu ou acceptaient d'être interviewés. Les questions de The Canary concernant la campagne visant à accuser Corbyn d'antisémitisme ont ainsi été efficacement neutralisées.
Lire la suite : L’appareil de Keir Starmer a mené une campagne secrète pour démonétiser Breitbart News et d’autres médias d’opposition.
Certains des groupes impliqués dans la fermeture du site The Canary ont également milité pour l'interdiction d'entrée sur le territoire américain visant Piker et Uygur. Parmi les documents qui m'ont été divulgués figurait une note de synthèse rédigée par l'assistant d'un député influent de Labour Together, aujourd'hui membre du gouvernement Starmer. Cette note affirmait que Labour Together avait sollicité l'avis d'organisations juives pro-israéliennes, notamment le Jewish Leadership Council (JLC) et le Community Security Trust (l'équivalent britannique de l'Anti-Defamation League), pour la mise en place de la campagne SFFN et du CCDH. Aucune de ces organisations n'a répondu à ma demande de commentaires à l'époque.
Il y a deux semaines, le JLC et le CST ont tous deux plaidé pour que le Royaume-Uni interdise l'entrée sur son territoire à Hasan Piker. « Hasan Piker ne devrait pas être autorisé à entrer au Royaume-Uni pour y propager ses négationnismes concernant le 7 octobre et son soutien apparent aux organisations terroristes auprès du public britannique », a déclaré le JLC au Jewish News. « Cela est contraire à l'intérêt public et le gouvernement devrait l'interdire d'entrée. »
Les liens actuels et historiques entre ces groupes et Labour Together sont nombreux. Trevor Chinn, membre et donateur de longue date du conseil d'administration de Labour Together, est vice-président du JLC depuis 2016. Lord Jonathan Kestenbaum, également vice-président du JLC, a siégé au conseil d'administration de Labour Together de mai 2023 à mai 2026. Son passage dans l'armée israélienne à la fin des années 1980 a été récemment mis au jour par le journaliste Jody McIntyre. Dave Rich, directeur des politiques au CST et farouche critique de Corbyn , siège au conseil d'administration du CCDH depuis 2022.
Le succès de la campagne SFFN contre The Canary a incité Ahmed à étendre son champ d'action. Rapidement, elle a également ciblé des médias américains, dont Breitbart et Zero Hedge. Ce dernier a fait l'objet d'une campagne SFFN visant à faire pression sur Google pour qu'il le retire de sa plateforme publicitaire, sous prétexte qu'il propageait des théories du complot sur la Covid-19, soutenues par plusieurs députés travaillistes. Le tort de Zero Hedge ? Avoir publié un article remettant en question l'origine de la Covid-19, suggérant une fuite de laboratoire à Wuhan. En avril 2020, Keir Starmer a été élu chef du Parti travailliste et a nommé McSweeney à sa tête de cabinet. McSweeney a démissionné de son poste de directeur du CCDH et Ahmed s'est installé aux États-Unis.
Aux États-Unis, le CCDH s'est étroitement allié à l'administration Biden. Son rapport sur la Covid-19 et le mouvement antivaccination, intitulé « Les douze exemples de désinformation », a bénéficié d'une large couverture médiatique et a été cité par la Maison-Blanche de Biden. Le CCDH a également noué un partenariat avec l' Anti-Defamation League américaine en 2023 .
Après les événements du 7 octobre, Ahmed est fréquemment intervenu comme expert en désinformation dans les médias américains, conseillant à la population de s'informer sur l'offensive israélienne contre Gaza auprès des médias traditionnels et non sur les réseaux sociaux qui diffusaient des preuves non filtrées des atrocités israéliennes. « Il ne faut absolument pas se fier aux réseaux sociaux pour s'informer », a déclaré Ahmed au New York Times , qui a fait de cet avertissement sa « citation du jour » le 15 octobre 2023.
Deux ans plus tard, The Grayzone a publié des courriels divulgués par un membre du CCDH, montrant que « de hauts responsables de l'ambassade d'Israël à Washington ont aidé Ahmed à rencontrer des bailleurs de fonds potentiels et ont même été invités à examiner un rapport du CCDH avant sa publication ». Ce rapport, publié mi-2024, exhortait Meta à exclure plusieurs groupes pro-palestiniens au motif qu'ils hébergeaient des propos antisémites.
Le Parti travailliste est mort, vive le Parti travailliste uni !
La défaite retentissante du Parti travailliste aux élections générales de 2019 a préparé le terrain pour la prochaine phase du projet Labour Together : la désignation d’un candidat pour succéder à Corbyn.
Le projet Labour Together s'est immédiatement rallié à Starmer comme candidat potentiel à la direction du parti, McSweeney rejoignant le groupe de travail informel de Starmer en juillet 2019. McSweeney a utilisé des sondages approfondis et coûteux auprès des membres du parti travailliste, financés par sa caisse noire , pour planifier minutieusement le message de campagne et le programme politique de Starmer.
Entre janvier et avril 2020, McSweeney a dirigé la campagne de Starmer, tout en conservant son poste d'administrateur au sein de CCDH et de Labour Together. CCDH s'en prenait activement au journal The Canary via sa campagne SFFN, alors non identifiée, qui incitait les membres du Parti travailliste à ne pas voter pour Starmer ; Labour Together continuait de recevoir d'importants dons que McSweeney omettait de déclarer illégalement.
Durant toute la campagne, Starmer a refusé de révéler l'identité de ses financeurs. Ce n'est qu'après son élection qu'il a admis avoir reçu plus de 100 000 £ de dons cumulés de Chinn et Taylor, principaux donateurs de Labour Together. Bien que McSweeney soit resté secrétaire de l'organisation pendant la campagne, Labour Together a affirmé ne soutenir ni Starmer, ni aucun autre candidat. Shabana Mahmood, aujourd'hui ministre de l'Intérieur et responsable du blocage des candidatures de Piker et Uygur, a d'ailleurs adressé une lettre aux membres du parti travailliste pour le confirmer .
Ce n'est que plus tard que Labour Together s'est vanté de son rôle dans l'élection de Starmer à la tête du parti, semblant ignorer que le public se sentirait offensé d'avoir été ainsi trompé. « Nous avons soutenu @Keir_Starmer et l'avons aidé à remporter la direction du parti. Maintenant, nous sommes le groupe de réflexion qui aide les travaillistes à gagner », a confirmé Labour Together dans une série de messages auto-congratulatoires sur X en 2023.
La campagne de Starmer, conçue et orchestrée par McSweeney, le présentait comme un éco-socialiste radical et l'héritier de la tradition corbyniste. Starmer promettait une politique étrangère éthique, la nationalisation des industries clés, une hausse des impôts sur les plus riches, la priorité donnée à la lutte contre le changement climatique et la volonté de réunifier les factions rivales du parti.
Chaque aspect de cette stratégie a été balayé sans ménagement lors de son élection. Le commentateur et journaliste de gauche Owen Jones l'a qualifiée de « plus grande supercherie politique de l'histoire politique britannique récente ».
Sans surprise, compte tenu du passé de Labour Together, l'antisémitisme est devenu un thème central de la restructuration du Parti travailliste sous la direction de McSweeney. Malgré des déclarations enflammées affirmant que le parti tolérait les critiques d'Israël, de nombreux membres ont été sanctionnés pour avoir critiqué Israël en des termes inacceptables pour la direction, comme qualifier Israël d'État d'apartheid ou promouvoir le BDS.
Toute dissidence quant à la nature de la « crise de l’antisémitisme » suffisait à justifier l’exclusion d’un membre. Jeremy Corbyn fut expulsé du Parti, son éviction progressive étant précipitée par ses déclarations publiques selon lesquelles l’ampleur de l’antisémitisme au sein du Parti travailliste avait parfois été exagérée par les acteurs politiques : une vérité indéniable, à la lumière de ce que nous savons aujourd’hui du projet Labour Together.
Les alliés de McSweeney, disséminés au sein du Parti travailliste, ont ensuite systématiquement empêché ou purgé les membres de gauche de se présenter comme candidats aux élections locales ou comme députés.
Morgan McSweeney, alors chef de cabinet de Starmer, arrive à Downing Street le 6 octobre 2025. Photo : Leon Neal/Getty Images.
La réémergence du mouvement ouvrier et la seconde offensive contre le journalisme
Après le départ de McSweeney pour diriger le Parti travailliste de Starmer en avril 2020, Labour Together a connu une période de semi-inactivité. En avril 2023, avec le retour en force du Parti travailliste, Labour Together a été relancée en tant qu'« aile provisoire du starmérisme » et véritable organe décisionnel du gouvernement entrant. Elle a également servi de canal pour acheminer les fonds de donateurs millionnaires vers le soutien de la nouvelle administration travailliste, finançant le personnel des cabinets de plusieurs ministres du cabinet fantôme et finançant directement les campagnes électorales de plus d'une centaine de députés travaillistes nouvellement élus.
Cette opération était supervisée par Josh Simons, alors âgé de seulement 29 ans. Simons a eu une carrière brève et sans éclat sous Corbyn. Il a démissionné du Parti travailliste en 2016 après moins d'un an, laissant entendre publiquement qu'il était convaincu que « la façon dont Corbyn et son entourage perçoivent les Juifs est façonnée par un anti-impérialisme frénétique, centré sur Israël et l'Amérique ».
C’est dans le contexte de la victoire imminente du Parti travailliste et de la montée en puissance de Labour Together que j’ai contacté le Sunday Times britannique en lui fournissant des documents relatifs au défaut de déclaration de dons par Morgan McSweeney. Ces documents ont fait l’objet d’ un article en première page , publié en novembre 2023. L’article se concluait par un bref paragraphe annonçant mon projet de publier un livre sur Starmer, McSweeney et Labour Together.
Quelques jours plus tard, j'ai publié un article avec Matt Taibbi, présenté comme le premier d'une série en plusieurs parties sur le rôle de Labour Together et de McSweeney dans la création de SFFN et de CCDH.
Quelques jours après la publication de l'article du Sunday Times, Labour Together a mandaté le cabinet de gestion de réputation APCO Worldwide pour endiguer ce qui menaçait de se transformer en scandale. Le travail d'investigation acharné des journalistes Peter Geoghehan et Khadija Shariffe, récemment lauréats du prestigieux prix Paul Foot, ainsi que les révélations plus récentes que m'a faites Labour Together, ont permis de comprendre précisément ce que cela impliquait.
Selon un contrat signé en novembre 2023 entre APCO et Labour Together, APCO a été chargée d'enquêter sur « les sources, le financement et l'origine d'un article du Sunday Times concernant Labour Together, ainsi que sur les ouvrages à paraître de Paul Holden et Matt Taibbi, afin d'établir qui sont les instigateurs et les motivations des attaques coordonnées contre Labour Together ». L'enquête d'APCO devait produire « un ensemble de preuves pouvant être exploitées par les médias pour élaborer des récits visant à contrer proactivement toute future attaque contre Labour Together ».
Contrat de 2023 entre APCO et Labour Together. Fourni à Holden par Labour Together en mai dernier en réponse à une demande d'accès aux données soumise par Holden à l'organisation.
APCO a promis d'utiliser un éventail de techniques d'enquête très intrusives, notamment des « enquêtes de renseignement humain », des « enquêtes financières » et des « consultations auprès des parties prenantes ». APCO serait rémunérée à hauteur de 30 000 £ par Labour Together pour ce travail. L'enquête serait dirigée par un ancien journaliste du Sunday Times, Tom Harper (qui, de façon quelque peu gênante, était l'époux de l'ancienne rédactrice politique du Sunday Times, Caroline Wheeler).
Des documents internes de l'APCO révèlent que son enquête s'est rapidement étendue à toute personne ayant écrit sur Labour Together ou CCDH. Dans un document interne, désigné par le nom de code Grimsby Town , une annexe liste plusieurs « personnes d'intérêt » dans le cadre de cette enquête , parmi lesquelles le journaliste américain Paul Thacker (qui publiera par la suite une série d'articles sur CCDH avec Taibbi) et des journalistes britanniques travaillant désormais au Sunday Times et au Guardian.
L'enquête de l'APCO a abouti à un rapport baptisé « Projet Cannon ». Je n'ai eu accès que récemment à une copie intégrale et non expurgée de ce rapport, ce qui est à la fois stupéfiant et bouleversant. Ce rapport affirmait – à tort – que j'appartenais à un réseau de journalistes pro-Kremlin et laissait entendre que j'avais reçu des documents piratés de la Commission électorale par la Russie. C'était totalement faux. Mes investigations se fondaient sur des fuites légales provenant de lanceurs d'alerte du Parti travailliste, des demandes d'accès à l'information et des recherches en sources ouvertes.
Le rapport indique qu'APCO a « remonté » la trace de mon domicile et a découvert que je vivais avec ma compagne Jessica, fille d'Andrew Murray, journaliste spécialisé dans les affaires parlementaires et ancien conseiller de Corbyn. Jessica, d'une discrétion absolue, était ma véritable partenaire d'enquête sur « The Fraud », découvrant et exploitant des pistes cruciales. Elle a finalement décidé de ne pas signer l'article par crainte de représailles après que nous ayons eu vent des agissements de Labour Together autour de notre famille. L'enquête d'APCO a également ciblé la petite association à but non lucratif Shadow World Investigations , que j'ai fondée avec mon collègue Andrew Feinstein en 2018.
Taibbi et le journaliste du Sunday Times, Gabriel Pogrund, qui avait publié en 2023 l'article sur les dons non déclarés de McSweeney, ont également subi le même traitement que dans l'affaire Russiagate.
Fin janvier 2024, munis de ce rapport, Labour Together et Josh Simons m'ont dénoncé, ainsi que mes collègues, au Centre national de cybersécurité (NCSC), l'équivalent britannique de la NSA. Labour Together et Simons ont exhorté le NCSC à ouvrir une enquête à notre sujet, nous soupçonnant d'avoir reçu des documents piratés par la Russie.
Des documents révèlent que Harper et APCO ont conseillé Labour Together sur la manière de déposer ce qu'il qualifiait de « plainte pour infraction pénale » auprès de la NCSC. Ces courriels, inédits et reproduits ici pour la première fois, avaient pour objet « Plainte pour infraction pénale ».
Courriel de Tom Harper (APCO Worldwide) à Josh Simons. Ce courriel a été transmis à Holden par Labour Together en mai dernier en réponse à une demande d'accès aux données soumise par Holden à l'organisation.
Lorsque le scandale impliquant l'APCO et Labour Together a finalement éclaté dans les médias grand public en février 2026, suite à de nouvelles fuites concernant l'ampleur de l'enquête de l'APCO, il a été présenté comme une initiative clandestine de Josh Simons. Or, il y a seulement deux semaines, la nouvelle direction de Labour Together, qui a rebaptisé le groupe de réflexion Think Labour et qualifié l'enquête de l'APCO d'« indéfendable », m'a transmis de nouveaux documents auxquels j'avais droit en vertu de la législation britannique sur la protection des données.
Les nouveaux documents révèlent que les plus hautes instances du Parti travailliste étaient au courant de l'enquête de l'APCO me concernant. « Tom Harper (en copie) remettra son rapport sur Paul Holden lundi », écrivait Simons à McSweeney et au responsable de la communication du Parti travailliste, Paul Ovenden, en 2024. « Pourrions-nous convenir d'un moment pour que Tom, Morgan, Paul et moi nous réunissions par Zoom ou au siège la semaine prochaine ? »
J'ai encore du mal à réaliser que certaines des personnalités les plus influentes de la politique britannique discutaient de rapports mentionnant mon adresse. Ironie du sort, dix-huit mois plus tard, en septembre 2025, Ovenden démissionnait de son poste de directeur de la stratégie de Starmer (et bras droit de facto de McSweeney).
● ♡ LIRE 
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Merci de commenter nos articles