Narcotrafic. Au Maroc, des responsables politiques impliqués dans l’affaire de l’“Escobar du Sahara”.

DOSSIER : Escobar du désert ...

Narcotrafic. 

Au Maroc, des responsables politiques impliqués dans l’affaire de l’“Escobar du Sahara”.

Plusieurs Marocains, dont des hommes politiques, condamnés pour trafic de drogue au Sahara, sont jugés en appel à Casablanca. Côté algérien, l’enjeu est de savoir s’ils sont impliqués dans un trafic vers l’Algérie. 

Depuis quelque temps, l’Algérie accuse le Maroc de vouloir inonder le pays de stupéfiants.

Affaire «Escobar du Sahara» : nouvelle décision de la Cour d’Appel.

La Cour d’appel de Casablanca a décidé, jeudi, de reporter l’examen de l’affaire «Escobar du Sahara», dans laquelle sont poursuivis Saïd Naciri, l’ancien président du Wydad de Casablanca, et Abdenbi Bioui, l’ancien président de la région de l’Oriental. La prochaine audience a été fixée au jeudi 26 février courant.

Ce jeudi, la cour a entendu l’ensemble des accusés impliqués dans cette affaire, dont Saïd Naciri, ainsi que plusieurs témoins.

Le tribunal a décidé de poursuivre l’examen du dossier la semaine prochaine afin de continuer l’audition des autres parties et de suivre les développements de cette affaire, qui suscite un large intérêt.

Saïd Naciri et Abdenbi Bioui sont poursuivis pour avoir falsifié un document officiel en fabriquant de faux accords et en les utilisant, avoir pris part à des accords liés à la détention et au trafic de stupéfiants, ainsi que pour s’être rendus coupables de fraude et tentative de fraude. Ils sont également poursuivis pour exploitation de l’influence, pour avoir contraint des tiers à fournir de fausses déclarations sous la menace, pour recel de biens issus d’un délit, pour falsification de chèques et usage de documents falsifiés, et enfin pour avoir exercé un acte arbitraire portant atteinte à la liberté individuelle dans le but de satisfaire des intérêts personnels.

Malgré que ce dossier médiatique connu de l'affaire « Désert Escobar » atteignant le stade de la demi-finale de l'élévation devant le pouvoir judiciaire, de nouveaux développements pourraient renverser les équilibres de l'affaire et ouvrir la porte à des surprises inattendues, ce qui ramènera le dossier au point zéro, en particulier avec des discussions sur de nouveaux noms et un équilibre qui peut entrer dans la compétence des poursuites.

L'affaire qui a explosé depuis 2023 à la suite des déclarations du trafiquant financier de drogue Hajj Ahmed bin Ibrahim, connu sous le nom de « Escobar du désert », continue de jeter de lourdes ombres sur le paysage politique et économique, après que son témoignage devant la justice ait été attiré par plus de 25 noms du monde de la politique, l'argent et les affaires.

Parmi les noms les plus importants apparus au cours de l'enquête figurent les anciens dirigeants du Parti de l'originalité et du contemporain, Abdul Nabi Ba'iwi et Saeed Al-Nasri, qui se sont retrouvés au cœur de l'un des plus grands problèmes du trafic international de drogue qui a secoué le Marocain l'opinion publique ces dernières années.

Ce dossier fait suite à environ 25 accusés, dont des hommes d'affaires, des fonctionnaires, des éléments des agences de sécurité et de renseignement, pour des accusations variables allant de la contrefaçon, du bureau et du commerce international de drogues, chacun selon les actions qui lui sont attribuées.

De nouvelles nouvelles nouvelles commencent à fuir en coulisses, car des sources ont révélé que le dealer financier dépose une nouvelle plainte de l'intérieur de la prison, y compris des charges directes d'autres noms bien connus en politique, argent et même sport, parlant de leur implication ou de leur implication dans des opérations liées à réseaux de contrebande.

Ces développements, s'ils sont légalement confirmés et activés par le biais d'enquêtes officielles, pourraient pousser le procureur à élargir le champ de l'enquête et à réorganiser le déroulement de l'affaire, ce qui pourrait ramener le dossier au point de départ, soulevant de réelles questions sur l'étendue des éventuels enchevêtre monde de la politique et des réseaux du crime organisé.

Le signe en l'espèce est qu'un certain nombre de noms faisant l'objet de la traite dans les enquêtes appartiennent à un parti politique, ce qui place le parti dans une position politique sensible, surtout à l'approche du nouveau mérite électoral qui pourrait être directement affecté par les conséquences de ce dossier.

Au cours des sessions de procès embrassées par la Cour d'appel de la Maison Blanche, le Procureur général a condamné tous les accusés dans l'affaire, dont Saeed Al-Nasri et Abdul Nabi Ba'iwi, en confisquant l'argent obtenu des activités de trafic de drogue.

Le représentant des droits publics a considéré que Baawi, en tant qu'ancien président de l'Est, constituait un "élément focal" au sein du réseau de contrebande de drogue lié à ce que l'on sait dans les médias au réseau "Escobar Sahra", en faisant remarquer que le rôle de Saeed Al-Nasri ne se limitait pas aux aspects logistiques, mais étendu - selon la recommandation du procureur - à la participation à des opérations Une autre contrebande de son propre compte hors du réseau d'origine.

En revanche, la défense des accusés a souligné que le dossier était essentiellement basé sur les déclarations du marchand de drogue financier surnommé « Desert Escobar », considérant que ces déclarations ne pouvaient pas fournir suffisamment de preuves légales pour condamner d'autres personnes sans preuve solide.

Les avocats de certains des accusés ont affirmé que les allégations portées contre leurs clients «manque de preuves matérielles», fondées sur l'absence de code vestimentaire et l'absence de possession de drogues ou de réserves qui les lient directement au sujet des documents de suivi.

La défense a également noté ce qu'elle a qualifié de contradictions dans les déclarations de « Désert Escobar », en plus de la présence de noms qui n'ont pas encore été écoutés, considérant que la suspicion juridique existe toujours, ce qui impose la déclaration de l'innocence de l'accusé.

Dans un rebondissement qui pourrait ajouter plus de complexité à l'affaire, la défense du défendeur principal a révélé que leur client pouvait recourir à « divulguer tous les papiers » s'il était tenu seul responsable, faisant allusion à la possibilité de nouveaux prestataires et d'autres noms qui lui étaient liés.

Selon les déclarations de la défense, certains de ces noms fréquentaient des villas et des appartements à Casablanca, en particulier dans les zones de Californie et de Camp, où des réunions ont été tenues que la défense a décrit comme pas toujours loin des activités suspectes.

Entre le plaidoyer du procureur et la clause d'innocence de la défense, le dossier "Désert Escobar" reste l'une des questions les plus complexes et controversées, en attendant ce que signifiera le dernier mot du jugement, si les surprises à venir élargiront l'acte d'accusation ou si les limites de l'affaire seront redessinées. 

RETOUR