Comment les populations du Golfe réagissent à la guerre contre l'Iran.
Comment les populations du Golfe réagissent à la guerre contre l'Iran.
Publié le 06 mars 2026
En réponse aux frappes américano-israéliennes du 28 février, l'Iran a immédiatement lancé des attaques coordonnées de missiles et de drones contre des installations militaires américaines dans la région du Golfe.
Publié le 06 mars 2026
En réponse aux frappes américano-israéliennes du 28 février, l'Iran a immédiatement lancé des attaques coordonnées de missiles et de drones contre des installations militaires américaines dans la région du Golfe.
Depuis, ses cibles se sont étendues aux aéroports, aux ports, aux hôtels et aux raffineries de pétrole. Les débris des missiles interceptés ont fait plusieurs victimes.
Les premières déclarations officielles des gouvernements du Golfe, à l' exception d'Oman , se sont abstenues de condamner les frappes américano-israéliennes.
Les premières déclarations officielles des gouvernements du Golfe, à l' exception d'Oman , se sont abstenues de condamner les frappes américano-israéliennes.
Ces frappes ont tué le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei , ainsi que plusieurs hauts responsables iraniens et près de 180 civils. Parmi les victimes figuraient de nombreuses écolières tuées lors d'une attaque contre une école du sud de l'Iran.
Ce manque de condamnation n'est pas passé inaperçu. Sur les réseaux sociaux, une vague de débats a déferlé, de nombreux citoyens du Golfe s'interrogeant sur la façon dont des gouvernements se présentant comme des défenseurs d'un multilatéralisme mesuré pouvaient ne pas dénoncer l'illégalité de l'agression américano-israélienne contre l'Iran.
Cependant, face à la poursuite des bombardements et au confinement de nombreux citoyens et résidents du Golfe, la sympathie initiale pour la position iranienne s'est estompée .
Ce manque de condamnation n'est pas passé inaperçu. Sur les réseaux sociaux, une vague de débats a déferlé, de nombreux citoyens du Golfe s'interrogeant sur la façon dont des gouvernements se présentant comme des défenseurs d'un multilatéralisme mesuré pouvaient ne pas dénoncer l'illégalité de l'agression américano-israélienne contre l'Iran.
Cependant, face à la poursuite des bombardements et au confinement de nombreux citoyens et résidents du Golfe, la sympathie initiale pour la position iranienne s'est estompée .
Pour la plupart des habitants du Golfe, le bruit des explosions et des interceptions aériennes est un phénomène nouveau. Le Koweït fait exception, sa population gardant en mémoire l'invasion et l'occupation irakiennes de 1990.
Comme beaucoup d'autres qui suivent la situation avec anxiété, j'appelle chaque jour ma famille et mes amis dans le Golfe.
Comme beaucoup d'autres qui suivent la situation avec anxiété, j'appelle chaque jour ma famille et mes amis dans le Golfe.
Ils m'envoient des messages vocaux qui offrent un éclairage sur le conflit, éclairage rarement relayé par les canaux officiels du Golfe.
Un hélicoptère militaire survole Doha le 4 mars, alors que l'Iran riposte aux frappes aériennes américano-israéliennes en tirant des centaines de missiles et de drones sur les pays voisins du Golfe. STR / EPA
Ceux qui avaient déjà connu la guerre savaient quoi faire. Une amie émiratie m’a rapporté un message de sa collègue libanaise, qui avait traversé de nombreux conflits et lui avait transmis un conseil pratique : « Laissez vos fenêtres et vos portes légèrement entrouvertes, afin que la pression des explosions avoisinantes ne fasse pas voler les vitres en éclats. »
Elle a ensuite raconté comment une Serbe vivant à Dubaï, qui avait survécu à deux guerres et pensait avoir épuisé ses capacités à le faire à nouveau, lui avait confié que ces bruits étaient tellement insupportables qu'elle avait passé la nuit à dormir dans sa voiture, au sous-sol de son immeuble.
La vue d'une longue file d'attente devant une agence Emirates dans un centre commercial de Dubaï a choqué au moins une Émiratie. Le fait que des expatriés quittent un conflit qui n'avait pas encore atteint le stade catastrophique, loin de là, était pour elle un acte de « lâcheté », m'a-t-elle confié dans un message vocal indigné.
Une amie qatarie a formulé cette asymétrie différemment. Les gouvernements occidentaux, a-t-elle fait remarquer, peuvent être considérés comme capables de protéger leurs ressortissants des conséquences des décisions de politique étrangère qu'ils ont soutenues. À l'inverse, les populations du Golfe devront en subir les conséquences, notamment la hausse des prix alimentaires qui risque de peser lourdement sur le budget des ménages si le trafic dans le détroit d'Ormuz reste perturbé.
À ce jour, le nombre de victimes dans le Golfe est relativement faible. Trois personnes sont décédées au Koweït , trois aux Émirats arabes unis (EAU), trois à Oman et une à Bahreïn . Aucune n'était citoyenne d'un pays du Golfe. Deux des personnes tuées au Koweït appartenaient à la communauté Bidoon, une communauté apatride présente au Koweït depuis des générations sans reconnaissance légale.
Pour l'instant, l'absence de victimes civiles a atténué l'impact psychologique du conflit, révélant les hiérarchies raciales qui gangrènent depuis longtemps les sociétés du Golfe. Mais il est possible que les gouvernements du Golfe gèrent la divulgation avec précaution, soucieux de ne pas provoquer de panique.
L'environnement informationnel y est étroitement contrôlé. Les Émirats arabes unis ont mis en garde le public contre le fait de filmer ou de partager des images de frappes et d'interceptions, les infractions étant passibles d'une amende de 100 000 dirhams des Émirats arabes unis (environ 20 000 £) et d'une peine d'emprisonnement.
L’Arabie saoudite , le Koweït , Bahreïn et le Qatar ont également publié des directives exhortant leurs citoyens et résidents à ne se fier qu’aux sources officielles.
Questions de sécurité régionale
Le débat a pris une autre tournure parmi les spécialistes et commentateurs du Golfe. Malgré un espace de discussion restreint, la guerre a ouvert une brèche inattendue pour une réflexion introspective.
Les voix émiraties sont remarquablement absentes. Aux Émirats arabes unis, les universitaires et les commentateurs sont soumis à des contraintes plus strictes que leurs homologues du Golfe. Les points de vue qui remettent en question la politique de l'État sont également rarement diffusés publiquement.
6
L'analyste saoudien Sulaiman al-Oqaily , s'exprimant sur Al Jazeera le 28 février, a fait part d'une frustration également présente dans les médias locaux . Il a affirmé que les États-Unis, officiellement partenaires de sécurité du Golfe, se sont en réalité montrés excessivement préoccupés par la sécurité d'Israël , au détriment des autres États du Golfe.
L’universitaire omanais Abdullah Baabood l’a clairement exprimé dans une publication sur les réseaux sociaux le 3 mars : « La guerre Iran-États-Unis n’est pas la guerre du Golfe, pourtant les États du Golfe sont devenus des cibles faciles – exposés par la géographie, contraints par des alliances et vulnérables à une escalade qu’ils n’ont ni choisie ni contrôlée. »
Le commentateur qatari Abdulrahman Al-Marri a proposé une analyse plus nuancée. Dans une publication sur les réseaux sociaux, il a insisté sur le fait que toute approche sérieuse de la crise devait partir d'un constat fondamental : il s'agit d'une guerre d'intérêt, orchestrée par les États-Unis et Israël. Mais il a également souligné que cela ne devait pas occulter la responsabilité que les pays du Golfe doivent assumer face à l'Iran.
Selon Al-Marri, les États-Unis, Israël et l'Iran se livrent respectivement à des formes de « terrorisme d'État » et de « contre-terrorisme d'État » qui ont coûté très cher à la région. L'agression américano-israélienne n'excuse en rien la conduite de l'Iran, écrit-il.
Ceux qui avaient déjà connu la guerre savaient quoi faire. Une amie émiratie m’a rapporté un message de sa collègue libanaise, qui avait traversé de nombreux conflits et lui avait transmis un conseil pratique : « Laissez vos fenêtres et vos portes légèrement entrouvertes, afin que la pression des explosions avoisinantes ne fasse pas voler les vitres en éclats. »
Elle a ensuite raconté comment une Serbe vivant à Dubaï, qui avait survécu à deux guerres et pensait avoir épuisé ses capacités à le faire à nouveau, lui avait confié que ces bruits étaient tellement insupportables qu'elle avait passé la nuit à dormir dans sa voiture, au sous-sol de son immeuble.
La vue d'une longue file d'attente devant une agence Emirates dans un centre commercial de Dubaï a choqué au moins une Émiratie. Le fait que des expatriés quittent un conflit qui n'avait pas encore atteint le stade catastrophique, loin de là, était pour elle un acte de « lâcheté », m'a-t-elle confié dans un message vocal indigné.
Une amie qatarie a formulé cette asymétrie différemment. Les gouvernements occidentaux, a-t-elle fait remarquer, peuvent être considérés comme capables de protéger leurs ressortissants des conséquences des décisions de politique étrangère qu'ils ont soutenues. À l'inverse, les populations du Golfe devront en subir les conséquences, notamment la hausse des prix alimentaires qui risque de peser lourdement sur le budget des ménages si le trafic dans le détroit d'Ormuz reste perturbé.
À ce jour, le nombre de victimes dans le Golfe est relativement faible. Trois personnes sont décédées au Koweït , trois aux Émirats arabes unis (EAU), trois à Oman et une à Bahreïn . Aucune n'était citoyenne d'un pays du Golfe. Deux des personnes tuées au Koweït appartenaient à la communauté Bidoon, une communauté apatride présente au Koweït depuis des générations sans reconnaissance légale.
Pour l'instant, l'absence de victimes civiles a atténué l'impact psychologique du conflit, révélant les hiérarchies raciales qui gangrènent depuis longtemps les sociétés du Golfe. Mais il est possible que les gouvernements du Golfe gèrent la divulgation avec précaution, soucieux de ne pas provoquer de panique.
L'environnement informationnel y est étroitement contrôlé. Les Émirats arabes unis ont mis en garde le public contre le fait de filmer ou de partager des images de frappes et d'interceptions, les infractions étant passibles d'une amende de 100 000 dirhams des Émirats arabes unis (environ 20 000 £) et d'une peine d'emprisonnement.
L’Arabie saoudite , le Koweït , Bahreïn et le Qatar ont également publié des directives exhortant leurs citoyens et résidents à ne se fier qu’aux sources officielles.
Questions de sécurité régionale
Le débat a pris une autre tournure parmi les spécialistes et commentateurs du Golfe. Malgré un espace de discussion restreint, la guerre a ouvert une brèche inattendue pour une réflexion introspective.
Les voix émiraties sont remarquablement absentes. Aux Émirats arabes unis, les universitaires et les commentateurs sont soumis à des contraintes plus strictes que leurs homologues du Golfe. Les points de vue qui remettent en question la politique de l'État sont également rarement diffusés publiquement.
6
L'analyste saoudien Sulaiman al-Oqaily , s'exprimant sur Al Jazeera le 28 février, a fait part d'une frustration également présente dans les médias locaux . Il a affirmé que les États-Unis, officiellement partenaires de sécurité du Golfe, se sont en réalité montrés excessivement préoccupés par la sécurité d'Israël , au détriment des autres États du Golfe.
L’universitaire omanais Abdullah Baabood l’a clairement exprimé dans une publication sur les réseaux sociaux le 3 mars : « La guerre Iran-États-Unis n’est pas la guerre du Golfe, pourtant les États du Golfe sont devenus des cibles faciles – exposés par la géographie, contraints par des alliances et vulnérables à une escalade qu’ils n’ont ni choisie ni contrôlée. »
Le commentateur qatari Abdulrahman Al-Marri a proposé une analyse plus nuancée. Dans une publication sur les réseaux sociaux, il a insisté sur le fait que toute approche sérieuse de la crise devait partir d'un constat fondamental : il s'agit d'une guerre d'intérêt, orchestrée par les États-Unis et Israël. Mais il a également souligné que cela ne devait pas occulter la responsabilité que les pays du Golfe doivent assumer face à l'Iran.
Selon Al-Marri, les États-Unis, Israël et l'Iran se livrent respectivement à des formes de « terrorisme d'État » et de « contre-terrorisme d'État » qui ont coûté très cher à la région. L'agression américano-israélienne n'excuse en rien la conduite de l'Iran, écrit-il.
Son soutien à des groupes armés interposés et ses interventions en Irak et en Syrie ont laissé un climat d'hostilité et de méfiance profondément ancré dans la mémoire collective de la région du Golfe.
Sur un point toutefois, les avis convergent : les États du Golfe doivent rester en dehors du conflit . La retenue et la diplomatie ont été les recommandations constantes .
Parallèlement, Al-Marri et d'autres ont souligné que les bases militaires américaines dans le Golfe, longtemps présentées comme des garantes de la sécurité, se sont révélées être un handicap. Elles ont fait des territoires du Golfe une cible dans une confrontation qu'elles n'ont pas déclenchée.
Cinquante ans après son indépendance, la région du Golfe n'a toujours pas mis en place un cadre de sécurité qui ne dépende pas de l'externalisation de sa défense auprès de partenaires extérieurs dont les intérêts, comme l'a montré cette guerre, ne coïncident pas systématiquement avec les siens.
Il est difficile de donner une réponse définitive sans connaître les développements actuels en temps réel, car les conflits et les tensions géopolitiques évoluent rapidement.
Sur un point toutefois, les avis convergent : les États du Golfe doivent rester en dehors du conflit . La retenue et la diplomatie ont été les recommandations constantes .
Parallèlement, Al-Marri et d'autres ont souligné que les bases militaires américaines dans le Golfe, longtemps présentées comme des garantes de la sécurité, se sont révélées être un handicap. Elles ont fait des territoires du Golfe une cible dans une confrontation qu'elles n'ont pas déclenchée.
Cinquante ans après son indépendance, la région du Golfe n'a toujours pas mis en place un cadre de sécurité qui ne dépende pas de l'externalisation de sa défense auprès de partenaires extérieurs dont les intérêts, comme l'a montré cette guerre, ne coïncident pas systématiquement avec les siens.
Il est difficile de donner une réponse définitive sans connaître les développements actuels en temps réel, car les conflits et les tensions géopolitiques évoluent rapidement.
Les décisions militaires des États-Unis ou d'Israël dépendront de nombreux facteurs, y compris des évaluations stratégiques, des objectifs politiques, des alliances régionales, et des considérations humanitaires.
Historiquement, des actions militaires ciblées ont été envisagées dans des contextes de conflit, mais elles impliquent de lourdes implications éthiques et légales, notamment en ce qui concerne les infrastructures civiles et les besoins humanitaires.
Historiquement, des actions militaires ciblées ont été envisagées dans des contextes de conflit, mais elles impliquent de lourdes implications éthiques et légales, notamment en ce qui concerne les infrastructures civiles et les besoins humanitaires.
Image :
Un incendie s'est déclaré le 4 mars dans une raffinerie de pétrole à Fujeirah, aux Émirats arabes unis, provoqué par des débris provenant d'un drone intercepté. (Stringer / EPA)
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Merci de commenter nos articles