Que savent les démocrates des plans de dictature et de crimes de guerre de Trump ?

Perspective

Que savent les démocrates des plans de dictature et de crimes de guerre de Trump ?

Le 27 novembre 2025.

Au cours de la semaine écoulée, une crise politique extraordinaire a éclaté au sein de l'État américain.

Le mardi 18 novembre, six membres démocrates du Congrès – les sénateurs Mark Kelly et Elissa Slotkin, et les représentants Jason Crow, Maggie Goodlander, Chrissy Houlahan et Chris Deluzio – ont publié une courte vidéo exhortant les membres de l'armée américaine à refuser tout ordre illégal qui pourrait être donné par le président Trump. Tous les six sont des vétérans de l’armée ou d'anciens agents des services de renseignement.

Bien qu'il s'agisse d'une réaffirmation de la loi existante, cette vidéo de 90 secondes visait clairement la multiplication des complots de l'administration Trump qui, selon elle, « dresse nos militaires en uniforme et nos professionnels des services de renseignement contre les citoyens américains [...] À l'heure actuelle, les menaces qui pèsent sur notre Constitution ne viennent pas seulement de l'étranger, mais aussi de notre propre pays ». Ils poursuivent en disant : « Nos lois sont claires. Vous pouvez refuser les ordres illégaux [...] Vous devez refuser les ordres illégaux. Personne n'est tenu d'exécuter des ordres qui violent la loi ou notre Constitution. »

S'exprimant à l'émission « This Week » sur ABC, Slotkin a déclaré : « Il existe des ordres illégaux. C'est pourquoi cela figure dans le Code uniforme de justice militaire. Cela remonte à Nuremberg, n'est-ce pas ? » Elle faisait référence aux procès pour crimes de guerre après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les arguments des officiers nazis selon lesquels ils « ne faisaient que suivre les ordres » ont été rejetés.

Ce sont là le genre de déclarations qui sont faites au milieu d'un coup d'État militaire. Trump a répondu avec une fureur fasciste. Dans des messages publiés sur Truth Social, le président a qualifié les législateurs de « traîtres » et les a accusés de « comportement séditieux passible de la peine de mort ». Il a republié un commentaire appelant à la pendaison des membres du Congrès et a ajouté : « C'est ce qu'on faisait autrefois aux personnes corrompues qui trahissaient notre pays. »

Depuis, chacun des démocrates a reçu des centaines de menaces de mort. Lundi, le ministère américain de la Guerre a révélé qu'il avait ouvert une enquête sur le sénateur Kelly de l'Arizona, dans le but de le rappeler au service actif et de le traduire en cour martiale pour son implication dans la production de la vidéo. Mardi, un responsable du ministère de la Justice a déclaré à Reuters que le FBI cherchait à interroger les six membres du Congrès.

Cette confrontation extraordinaire entre les pouvoirs exécutif et législatif et le risque évident de violence démontrent l'intensité du conflit qui fait rage au sein de l'élite dirigeante américaine. Une question évidente se pose : que savent les six démocrates des projets de dictature et d'opérations militaires illégales de Trump qui les aient tellement alarmés qu'ils se soient sentis obligés de lancer un appel à la désobéissance aux ordres illégaux ?

Les six démocrates ne sont pas de « la gauche » ni ne s'identifient en aucune façon à une opposition virulente au programme politique fasciste de Trump. Au contraire, tous les six seraient classés comme des démocrates « traditionnels », c'est-à-dire faisant partie de l'establishment politique de droite, qui maintiennent qu’il est nécessaire de trouver un « terrain d'entente » avec Trump.

Cinq des six sont passés directement de fonctions militaires ou de renseignement au Congrès. Slotkin est une ancienne agente de la CIA qui a servi en Irak et occupé des postes de haut niveau au département d'État et au Pentagone. Kelly, le plus connu, est un ancien astronaute et l'époux de l'ancienne représentante Gabby Giffords. Crow, ancien Ranger de l'armée, a contribué à mener la première procédure de destitution de Trump. Deluzio et Houlihan ont servi dans la marine et l'armée de l'air, et Goodlander, ancien officier du renseignement, est mariée à Jake Sullivan, conseiller à la sécurité nationale de Biden.

Il ne fait guère de doute que tous les six ont des liens profonds et durables avec l'appareil militaire et du renseignement. S'ils lancent un avertissement au sujet d'ordres illégaux, c'est parce qu'ils disposent d'informations qu'ils ont choisi de ne pas partager avec le public.

Lorsqu'ils ont décidé de publier une déclaration vidéo commune exhortant le personnel militaire à rejeter les ordres illégaux, ils agissaient en tant que porte-parole d'une partie de l'élite militaire et du renseignement qui s'inquiète de plus en plus du fait que les politiques de Trump, tant étrangères que nationales, menacent de discréditer l'armée et de provoquer une explosion politique dans la classe ouvrière.

Dans ses commentaires à l'émission « This Week » de la chaîne ABC, Slotkin a mis en garde contre des déploiements militaires imminents sur le territoire national, déclarant : « Ma principale préoccupation est l'utilisation de l'armée américaine sur le sol américain, dans nos villes et dans nos rues [...] Quand on regarde ces vidéos provenant d'endroits comme Chicago, cela me rend incroyablement nerveuse de voir que les forces de l'ordre, les militaires en uniforme, deviennent nerveux, stressés, tirent sur des civils américains. »

Invité à l'émission « Face the Nation » de CBS, Crow a été invité à préciser quels ordres illégaux il craignait que Trump puisse donner. Il a répondu : «Eh bien, envoyer des troupes à Chicago, envoyer des troupes dans les bureaux de vote, tuer les familles des terroristes, arrêter et exécuter des membres du Congrès, tirer sur des manifestants pacifiques à Lafayette Square [...] Il a déjà fait cela par le passé. »

Slotkin a ajouté qu'il y avait « des acrobaties juridiques autour de ces frappes dans les Caraïbes et de tout ce qui touche au Venezuela », soulignant «l'ampleur du renforcement militaire au Venezuela et dans les environs – vous savez, il faut partir du principe que lorsque les superpuissances déploient autant de forces dans une région, c'est pour les utiliser ».

Tous les démocrates ont toutefois évité d'identifier un ordre militaire spécifique de Trump qu'ils jugeaient illégal, Slotkin allant même jusqu'à dire qu'aucun ordre de ce type n'avait encore été donné et que son avertissement était préventif. De telles déclarations n'ont aucune crédibilité. Trump a déjà violé à plusieurs reprises la Loi Posse Comitatus, d'abord en déployant des troupes à la frontière entre les États-Unis et le Mexique pour arrêter les migrants, puis en les envoyant dans des villes américaines.

Le silence des démocrates et leur insistance sur la responsabilité individuelle des soldats de refuser les ordres illégaux cachent des calculs politiques évidents. Ils détournent l'attention du public du fait que les démocrates ne font rien pour mettre fin aux actions anticonstitutionnelles de Trump, en le destituant et en le démettant de ses fonctions.

Le Congrès n'a même pas tenu d'audience sur le déploiement illégal de troupes par Trump dans les villes américaines. Les démocrates en rejettent la responsabilité sur les républicains, qui contrôlent de justesse les deux chambres du Congrès, mais si les rôles étaient inversés, une minorité républicaine agressive perturberait efficacement le fonctionnement d'une administration démocrate.

Les démocrates savent très bien que Trump et son cercle restreint de collaborateurs fascistes, comme Stephen Miller et le vice-président JD Vance, se préparent à l'instauration d'une dictature présidentielle. Cela transparaît même dans les réponses des porte-parole de Trump. La porte-parole Karoline Leavitt a déclaré : « Chaque ordre donné à l'armée américaine par le commandant en chef, et par la chaîne de commandement via le secrétaire à la Guerre, est légal. »

Richard Nixon l'a exprimé plus crûment pendant la crise du Watergate, qui a mis fin à sa présidence, en déclarant : « Si le président le fait, ce n'est pas illégal. » Un demi-siècle plus tard, la crise de la démocratie américaine a atteint un point tel que ce principe autoritaire est devenu le fondement du gouvernement américain.

Il y a également la question du moment choisi pour la diffusion de la vidéo au public. Cette vidéo de 90 secondes, scriptée et produite avec soin, n'a pas été réalisée du jour au lendemain. Les démocrates n'ont pas lancé leur appel aux soldats après la mobilisation et l'envoi des Marines à Los Angeles en juin, ni lorsque Trump a envoyé la Garde nationale à Washington DC à la mi-août. Ils n'ont pas non plus réagi en septembre lorsque Trump et le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth ont convoqué une réunion des généraux et des amiraux pour déclarer la guerre à « l'ennemi intérieur ». Pourquoi ?

Une explication possible est que les démocrates ont décidé de diffuser leur appel vidéo en réponse aux informations selon lesquelles Trump s'apprêtait à mettre fin rapidement au régime ukrainien en plein effondrement de Volodymyr Zelensky, concédant ainsi sa défaite dans la guerre avec la Russie, qui en est maintenant à son 46e mois. Le « plan de paix » de Trump a été largement dénoncé par les démocrates, et même par une partie des républicains, comme un abandon inacceptable du régime ukrainien. Quelques heures seulement après que le plan a été rendu public, la vidéo des six démocrates a été diffusée.

La guerre contre la Russie a toujours été le principal axe de l'opposition des démocrates à Trump. Pour sa part, Trump est un militariste enragé avec une géostratégie différente. Il représente cette faction de l'élite dirigeante qui veut se concentrer sur le renforcement du front intérieur – tant en Amérique latine qu'au Canada, et même au Groenland – et l'instauration d'un régime policier au sein même des États-Unis, en préparation d'une guerre avec la Chine.

Quelles que soient les motivations immédiates qui ont poussé les démocrates à diffuser cette vidéo, celle-ci et la réaction féroce qu'elle a provoquée de la part de l'administration Trump révèlent l'état réel et avancé des préparatifs en vue d'une dictature aux États-Unis.

Ce processus trouve son origine fondamentale dans les contradictions profondes du capitalisme américain et la domination de la société par une minuscule oligarchie financière. Le mouvement qui s’accélère vers la dictature est alimenté par le conflit irréconciliable entre les besoins sociaux de la grande majorité et l'accumulation incessante de richesses par une élite parasitaire.

Quelles que soient les alarmes qu'il puisse parfois lancer, le Parti démocrate est incapable d'opposer une véritable résistance à la dictature Trump. Il a collaboré avec Trump à chaque moment critique, notamment en votant pour mettre fin à la récente fermeture du gouvernement selon ses conditions. Sa principale préoccupation n'est pas la défense des droits démocratiques, mais la préservation du système capitaliste et de la crédibilité de l'appareil militaire et du renseignement.

La tâche urgente consiste désormais à mobiliser la classe ouvrière en tant que force politique indépendante. La défense des droits démocratiques est indissociable de la lutte contre la guerre, les inégalités et l'exploitation. La lutte pour la démocratie est indissociable de la lutte pour le socialisme.

Perspective