L'Algérie Game Over.

Madrid assiste à la fin de l'illusion : L'autonomie marocaine devient le seul point de référence après la résolution 2797 de l'ONU.

Publié le 10 février 2026

La question du Sahara occidental n'est plus seulement un point permanent à l'ordre du jour des Nations Unies. 

En février 2026, elle est entrée dans une phase de « résolution procédurale », mettant fin à des décennies d'impasse artificielle. Madrid, la capitale espagnole, qui a historiquement été le théâtre des prémices de ce conflit, est désormais témoin du dernier chapitre du « récit séparatiste ». 

La proposition d'autonomie présentée par le Royaume du Maroc en 2007 est passée du statut d'« option négociable » à celui de seul cadre technique et politique internationalement reconnu pour le règlement de ce différend régional. 

Cette transformation n'est pas fortuite, elle est l'aboutissement d'efforts diplomatiques marocains discrets, qui ont abouti à la résolution 2797 du Conseil de sécurité, adoptée le 31 octobre 2025, marquant une rupture intellectuelle et juridique nette avec toutes les approches précédentes .

La résolution 2797 du Conseil de sécurité constitue la pierre angulaire de la dynamique actuelle. 

Elle a non seulement renouvelé le mandat de la MINURSO, mais a également redéfini la « solution politique » en des termes sans équivoque. 

La résolution a qualifié l’initiative marocaine de « solution la plus viable et réaliste », soulignant que tout règlement devait être conclu sous la pleine souveraineté marocaine. Cette clarté internationale a dissipé la rhétorique vague qui avait alimenté l’espoir de propositions obsolètes telles qu’un « référendum » ou « l’autodétermination » dans sa forme séparatiste – des propositions que la communauté internationale a reconnues comme techniquement et politiquement irréalisables. 

Forte de ce mandat explicite de l’ONU, la réunion de Madrid a jeté les bases de la mise en œuvre de cette solution, transformant le discours politique en une feuille de route concrète .

Le 8 février 2026, l'ambassade des États-Unis à Madrid a accueilli une réunion qualifiée de « chirurgicale » par sa précision et ses objectifs. Cette rencontre à quatre, qui a réuni le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, son homologue algérien, Ahmed Attaf, et le ministre mauritanien des Affaires étrangères, Mohamed Salem Ould Merzoug, en présence d'un représentant du Front Polisario, n'était pas une simple séance d'écoute ; il s'agissait d'une confrontation directe avec la réalité imposée par les États-Unis et la communauté internationale .

La présence de hauts responsables américains, tels que Massad Boulos (conseiller du président Trump pour les affaires africaines) et l'ambassadeur Mike Waltz, témoigne de la volonté de Washington de clore définitivement ce dossier afin de garantir la stabilité du flanc ouest de l'Afrique du Nord et de la région du Sahel. 

Cette pression américaine ne visait pas à imposer un règlement forcé, mais plutôt à officialiser la réalité existante, Washington ayant compris que persister dans l'illusion nuisait à ses principaux intérêts géostratégiques. 

La réunion a permis d'obtenir une reconnaissance implicite du format de la « table ronde », que l'Algérie avait longtemps cherché à éviter, pour se retrouver aujourd'hui contrainte d'y siéger en tant qu'acteur majeur du conflit, et non plus comme simple observateur .

Le résultat le plus significatif de la réunion de Madrid a été le document technique détaillé présenté par le Maroc, d'une quarantaine de pages. 

Ce document n'est pas une déclaration politique, mais un plan directeur décrivant la gouvernance des provinces du Sud sous un régime d'autonomie. 

Il précise les modalités de répartition des pouvoirs législatifs et exécutifs locaux, la mise en place d'une sécurité locale intégrée et la gestion des ressources naturelles et environnementales conformément aux normes internationales de gouvernance, tout en préservant strictement les prérogatives souveraines de Rabat en matière de défense, d'affaires étrangères et de monnaie .

Ce passage du « principe » au « détail technique » signifie concrètement que la communauté internationale a cessé de s'interroger sur le « Sahara marocain » et a commencé à discuter de « la manière d'administrer le Sahara marocain ». 

Ce document a été adopté comme unique base des discussions à venir à Washington (mai 2026), fermant définitivement la porte à toute « troisième idée » ou proposition visant à partitionner la région ou à créer des entités fragiles dépourvues de fondements pour leur survie .

La diplomatie algérienne s'est longtemps appuyée sur une stratégie de neutralité, affirmant ne pas être partie prenante au conflit. Cependant, la participation d'Ahmed Attaf à la réunion de Madrid, sous l'égide directe des États-Unis, marque une rupture fondamentale avec cette politique. Il est devenu évident que la communauté internationale n'accepte plus le récit d'un « conflit bilatéral entre le Maroc et le Front Polisario », mais perçoit plutôt cette crise comme un conflit régional dans lequel l'Algérie joue un rôle central .

Ce changement place le Front Polisario dans une situation délicate ; le soutien dont il bénéficiait autrefois ne peut plus résister à la dynamique de la « légitimité de facto » du Maroc. 

La direction de Tindouf est désormais contrainte de répondre à cette nouvelle réalité : soit s’engager dans la « mise en œuvre technique » de l’autonomie comme solution digne et globale, soit rester dans un isolement international qui s’aggrave de jour en jour, notamment face à la multiplication des rapports internationaux alertant sur le risque que les camps ne deviennent des foyers d’instabilité et des liens avec des réseaux criminels transnationaux .

Le succès du processus de Madrid ne peut se comprendre sans prendre en compte les profondes transformations qui se sont opérées au sein des camps de Tindouf. 

Après des décennies de promesses illusoires, les habitants ont commencé à comprendre que la véritable « autodétermination » s’incarne dans l’autonomie offerte par le Maroc, c’est la seule option qui garantisse la dignité, une vie décente et une participation politique authentique, affranchie de la tutelle du régime militaire.

Les données de terrain indiquent que la majorité des jeunes des camps refusent désormais d'alimenter un conflit sans fin et considèrent le développement fulgurant observé dans des villes comme Laâyoune et Dakhla (devenues des pôles économiques internationaux) comme un modèle à suivre. Cette « pression populaire » renforce la diplomatie marocaine, démontrant que la solution proposée est avant tout une solution populaire et humanitaire, et non politique .

L’Espagne, sous l’impulsion de son ministre des Affaires étrangères, José Manuel Álvarez, a joué un rôle déterminant dans l’organisation de cette rencontre, soulignant que sa décision de soutenir l’autonomie en 2022 était stratégique et irrévocable. 

Cette position s’inscrit dans la vision générale de l’Union européenne qui, en janvier 2026, a exprimé son soutien sans équivoque à toute solution fondée sur l’initiative marocaine, la considérant comme la seule garantie de la sécurité de la région méditerranéenne. Madrid, en tant qu’ancienne puissance coloniale, possède une connaissance historique et technique approfondie du dossier, et son soutien total à l’autonomie confère à l’initiative marocaine une « immunité juridique et historique », dissipant ainsi tout doute .

La signature prévue de l’« Accord-cadre politique » à Washington en mai 2026 ne sera pas une simple cérémonie, mais bien une déclaration formelle marquant l’entrée de la région dans une nouvelle ère – une ère qui transcende le langage du conflit et embrasse celui de l’intégration économique et de la prospérité partagée. 

L’approche marocaine, caractérisée par sa prudence et sa structure institutionnelle sous l’impulsion éclairée de Sa Majesté le Roi Mohammed VI, a démontré que les droits historiques, lorsqu’ils sont soutenus par une diplomatie d’action plutôt que par de simples slogans, sont capables de surmonter les défis les plus redoutables .

En résumé, ce qui s'est passé à Madrid marque la fin des illusions et le début de la vérité. La vérité est que le Sahara est marocain de par l'histoire, le droit et la réalité, et que l'autonomie est le seul cadre définitif permettant à tous de se réunir pour bâtir un avenir stable. 

L'ère des manœuvres et des esquives est révolue, et le train de la solution finale est parti – un train qui n'attendra pas ceux qui s'obstinent à rester figés dans les gares obscures du passé. 

Cette victoire diplomatique n'est pas seulement celle du Maroc, c'est une victoire de la logique de l'État sur la logique des factions, de la paix sur les tambours de la guerre, et du développement sur la misère fabriquée .




Commentaires des visiteurs

Les opinions exprimées dans les commentaires sont celles de leurs auteurs et ne reflètent pas l'opinion de ScoopPress.

Laissez un commentaire

le nom 
E-mail 
Commentaire 


Lire aussi


La chute de Maduro : un coup dur pour l'alliance algéro-vénézuélienne et une victoire stratégique pour le Maroc sur la question du Sahara occidental.
08 janvier 2026