Israël a attaqué l'Iran et promet une opération militaire à grande échelle.
Alors que les négociations sur le nucléaire s'essoufflent, les responsables américains nient toute implication de Washington dans les frappes.
@ Un bâtiment endommagé à Téhéran, la capitale iranienne, suite à une attaque, le 13 juin 2025.
Guerre éternelle
La guerre actuelle a débuté après l'impasse des négociations nucléaires entre les États-Unis et l'Iran sur la question de l'autorisation donnée à l'Iran de maintenir l'enrichissement nucléaire à des fins énergétiques civiles.
@ Un bâtiment endommagé à Téhéran, la capitale iranienne, suite à une attaque, le 13 juin 2025.
Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a annoncé qu'Israël avait mené des frappes contre Téhéran.
Israël a attaqué l'Iran tôt vendredi matin, ciblant la capitale Téhéran et d'autres régions du pays par de multiples frappes aériennes, marquant une escalade dramatique de sa guerre régionale. Des explosions ont été signalées dans des villes abritant d'importants sites liés au programme nucléaire iranien.
Israël a attaqué l'Iran tôt vendredi matin, ciblant la capitale Téhéran et d'autres régions du pays par de multiples frappes aériennes, marquant une escalade dramatique de sa guerre régionale. Des explosions ont été signalées dans des villes abritant d'importants sites liés au programme nucléaire iranien.
Les premières informations indiquent qu'Israël pourrait avoir ciblé les domiciles de responsables politiques et militaires iraniens, ainsi que de personnalités liées à son programme nucléaire.
La télévision d'État iranienne a rapporté la mort de plusieurs hauts responsables, dont le commandant en chef du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien, Hossein Salami.
Selon le New York Times, les attaques ont visé au moins six bases militaires autour de Téhéran, dont le complexe militaire iranien de Parchin. Retransmettant les conséquences des attaques à Téhéran, la télévision d'État iranienne a montré que deux immeubles résidentiels s'étaient effondrés, faisant de nombreux morts et blessés, dont au moins un enfant.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a qualifié l'attaque, baptisée Opération Lion Montant, de « frappe préventive », avant de déclarer l'état d'urgence général en Israël en prévision de probables représailles iraniennes. Dans un discours prononcé jeudi soir, Netanyahou a détaillé une opération militaire de grande envergure visant les infrastructures nucléaires et de missiles iraniennes, affirmant qu'il était nécessaire d'empêcher l'Iran de fabriquer des armes nucléaires et promettant que les frappes se poursuivraient « aussi longtemps que nécessaire ». Netanyahou a affirmé que les attaques avaient réussi à frapper la principale installation d'enrichissement d'uranium iranienne à Natanz, les scientifiques nucléaires iraniens impliqués dans le développement d'armes et le programme de missiles balistiques iranien.
« Suite à la frappe préventive de l'État d'Israël contre l'Iran, une attaque de missiles et de drones contre l'État d'Israël et sa population civile est attendue dans les plus brefs délais », a également déclaré Katz dans un communiqué. Les responsables israéliens ont indiqué que le pays pourrait subir « une attaque importante venant de l'est » dans les prochaines heures, probablement sous la forme d'un barrage de missiles iraniens en représailles. Israël a fermé son espace aérien et l'aéroport international Ben Gourion de Tel-Aviv a suspendu les vols à l'arrivée et au départ. L'agence de presse iranienne Tasnim a rapporté que les autorités avaient suspendu les vols à l'aéroport international Imam Khomeini, qui n'a pas été touché par les attaques.
Ces attaques surviennent après que les États-Unis ont annoncé le retrait du personnel des ambassades et consulats au Moyen-Orient et que le président Donald Trump a laissé entendre qu'une attaque israélienne contre l'Iran pourrait avoir lieu dans un avenir proche. Malgré ces préparatifs, le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré jeudi que « les États-Unis n'étaient pas impliqués dans les frappes ». Pourtant, selon le Times of Israel, l'armée israélienne affirme coordonner ses actions avec les États-Unis. Dans sa déclaration, Rubio avait déclaré qu'« Israël nous a informés qu'il pensait que cette action était nécessaire à sa légitime défense », ajoutant un avertissement à l'Iran : « ils ne doivent pas cibler les intérêts ou le personnel américains. »
Un bâtiment endommagé sur le boulevard Farahzadi à Téhéran, la capitale iranienne, à la suite d'une attaque, le 13 juin 2025.
L'attaque israélienne fait suite à l'impasse des négociations entre les États-Unis et l'Iran, suite aux nouvelles exigences américaines en faveur du démantèlement total du programme nucléaire iranien. Bien que les responsables américains aient nié toute implication dans les frappes actuelles, l'opération risque désormais d'entraîner les États-Unis dans une guerre plus vaste, alors qu'Israël se prépare à d'éventuelles représailles iraniennes tout en étendant sa propre campagne d'attaques à l'ensemble du pays.
Bien que l'objectif déclaré de l'opération israélienne soit de faire reculer les efforts nucléaires iraniens, il existe des raisons d'être sceptique quant à cet objectif. Bien avant la vague actuelle de frappes, les services de renseignement américains et d'autres analystes avaient souligné la capacité limitée des frappes israéliennes à détruire ou à faire reculer significativement le programme nucléaire iranien.
Selon le New York Times, les attaques ont visé au moins six bases militaires autour de Téhéran, dont le complexe militaire iranien de Parchin. Retransmettant les conséquences des attaques à Téhéran, la télévision d'État iranienne a montré que deux immeubles résidentiels s'étaient effondrés, faisant de nombreux morts et blessés, dont au moins un enfant.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a qualifié l'attaque, baptisée Opération Lion Montant, de « frappe préventive », avant de déclarer l'état d'urgence général en Israël en prévision de probables représailles iraniennes. Dans un discours prononcé jeudi soir, Netanyahou a détaillé une opération militaire de grande envergure visant les infrastructures nucléaires et de missiles iraniennes, affirmant qu'il était nécessaire d'empêcher l'Iran de fabriquer des armes nucléaires et promettant que les frappes se poursuivraient « aussi longtemps que nécessaire ». Netanyahou a affirmé que les attaques avaient réussi à frapper la principale installation d'enrichissement d'uranium iranienne à Natanz, les scientifiques nucléaires iraniens impliqués dans le développement d'armes et le programme de missiles balistiques iranien.
« Suite à la frappe préventive de l'État d'Israël contre l'Iran, une attaque de missiles et de drones contre l'État d'Israël et sa population civile est attendue dans les plus brefs délais », a également déclaré Katz dans un communiqué. Les responsables israéliens ont indiqué que le pays pourrait subir « une attaque importante venant de l'est » dans les prochaines heures, probablement sous la forme d'un barrage de missiles iraniens en représailles. Israël a fermé son espace aérien et l'aéroport international Ben Gourion de Tel-Aviv a suspendu les vols à l'arrivée et au départ. L'agence de presse iranienne Tasnim a rapporté que les autorités avaient suspendu les vols à l'aéroport international Imam Khomeini, qui n'a pas été touché par les attaques.
Ces attaques surviennent après que les États-Unis ont annoncé le retrait du personnel des ambassades et consulats au Moyen-Orient et que le président Donald Trump a laissé entendre qu'une attaque israélienne contre l'Iran pourrait avoir lieu dans un avenir proche. Malgré ces préparatifs, le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré jeudi que « les États-Unis n'étaient pas impliqués dans les frappes ». Pourtant, selon le Times of Israel, l'armée israélienne affirme coordonner ses actions avec les États-Unis. Dans sa déclaration, Rubio avait déclaré qu'« Israël nous a informés qu'il pensait que cette action était nécessaire à sa légitime défense », ajoutant un avertissement à l'Iran : « ils ne doivent pas cibler les intérêts ou le personnel américains. »
Un bâtiment endommagé sur le boulevard Farahzadi à Téhéran, la capitale iranienne, à la suite d'une attaque, le 13 juin 2025.
L'attaque israélienne fait suite à l'impasse des négociations entre les États-Unis et l'Iran, suite aux nouvelles exigences américaines en faveur du démantèlement total du programme nucléaire iranien. Bien que les responsables américains aient nié toute implication dans les frappes actuelles, l'opération risque désormais d'entraîner les États-Unis dans une guerre plus vaste, alors qu'Israël se prépare à d'éventuelles représailles iraniennes tout en étendant sa propre campagne d'attaques à l'ensemble du pays.
Bien que l'objectif déclaré de l'opération israélienne soit de faire reculer les efforts nucléaires iraniens, il existe des raisons d'être sceptique quant à cet objectif. Bien avant la vague actuelle de frappes, les services de renseignement américains et d'autres analystes avaient souligné la capacité limitée des frappes israéliennes à détruire ou à faire reculer significativement le programme nucléaire iranien.
Contrairement aux installations nucléaires qu'Israël a frappées par le passé en Irak et en Syrie, le programme iranien est plus avancé, fortifié et réparti sur un territoire bien plus vaste. Les principales installations nucléaires iraniennes, comme Natanz et Fordow, sont également construites sous des couches de béton et de granit renforcés – parfois même encastrées dans des montagnes –, ce qui les rend impossibles à détruire par toute capacité militaire israélienne conventionnelle connue.
L'incapacité probable d'Israël à détruire complètement le programme, malgré sa capacité à frapper diverses cibles en Iran, a conduit certains experts militaires à conclure que le véritable objectif de toute attaque est simplement de déclencher une guerre régionale plus vaste, sans issue déterminée. Une telle guerre pourrait entraîner les États-Unis, notamment pour défendre Israël contre les représailles iraniennes, alors même que certains pans de l'administration Trump et sa base politique intérieure expriment une profonde frustration face aux conflits persistants au Moyen-Orient.
« Les gouvernements israélien et américain, ainsi que nos services militaires et de renseignement respectifs, sont pleinement conscients que les frappes aériennes israéliennes sur l'Iran ne parviendront pas à détruire le programme nucléaire iranien. Nous avons affaire à des installations souterraines dispersées sur un vaste territoire et à un capital humain capable de reconstruire.
L'incapacité probable d'Israël à détruire complètement le programme, malgré sa capacité à frapper diverses cibles en Iran, a conduit certains experts militaires à conclure que le véritable objectif de toute attaque est simplement de déclencher une guerre régionale plus vaste, sans issue déterminée. Une telle guerre pourrait entraîner les États-Unis, notamment pour défendre Israël contre les représailles iraniennes, alors même que certains pans de l'administration Trump et sa base politique intérieure expriment une profonde frustration face aux conflits persistants au Moyen-Orient.
« Les gouvernements israélien et américain, ainsi que nos services militaires et de renseignement respectifs, sont pleinement conscients que les frappes aériennes israéliennes sur l'Iran ne parviendront pas à détruire le programme nucléaire iranien. Nous avons affaire à des installations souterraines dispersées sur un vaste territoire et à un capital humain capable de reconstruire.
Au maximum, de telles attaques retarderaient les progrès pendant quelques mois, voire moins d'un an », a déclaré Harrison Mann, ancien major de l'armée américaine et directeur exécutif de la Defense Intelligence Agency (DIA) pour le Centre régional Moyen-Orient/Afrique. « Le seul résultat que l'on puisse réellement obtenir en bombardant des sites nucléaires iraniens est de provoquer des représailles de l'Iran, contribuant ainsi à une escalade de la situation et à une guerre plus vaste impliquant les États-Unis.
C'est précisément l'objectif de toute tentative de bombardement du programme nucléaire iranien. »
Mann, qui a démissionné de son poste à la DIA l'année dernière pour protester contre la politique américaine à Gaza, a ajouté qu'une campagne aérienne visant le programme nucléaire iranien nécessiterait probablement l'intervention de troupes terrestres chargées de vérifier si le programme a bien été détruit. Elle pousserait également l'Iran à se retirer de son engagement actuel envers le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et à développer une bombe, une mesure que les responsables iraniens ont déclarée envisageable ces derniers jours en cas d'attaque.
« L'Iran n'a jamais construit d'arme nucléaire. C'est un choix que les dirigeants successifs de ce pays ont fait », a déclaré Mann. « Mais pour s'assurer qu'ils tentent de se doter de l'arme nucléaire, il faut leur faire sentir qu'ils n'ont pas d'autre choix. »
Mann, qui a démissionné de son poste à la DIA l'année dernière pour protester contre la politique américaine à Gaza, a ajouté qu'une campagne aérienne visant le programme nucléaire iranien nécessiterait probablement l'intervention de troupes terrestres chargées de vérifier si le programme a bien été détruit. Elle pousserait également l'Iran à se retirer de son engagement actuel envers le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et à développer une bombe, une mesure que les responsables iraniens ont déclarée envisageable ces derniers jours en cas d'attaque.
« L'Iran n'a jamais construit d'arme nucléaire. C'est un choix que les dirigeants successifs de ce pays ont fait », a déclaré Mann. « Mais pour s'assurer qu'ils tentent de se doter de l'arme nucléaire, il faut leur faire sentir qu'ils n'ont pas d'autre choix. »
Guerre éternelle
La guerre actuelle a débuté après l'impasse des négociations nucléaires entre les États-Unis et l'Iran sur la question de l'autorisation donnée à l'Iran de maintenir l'enrichissement nucléaire à des fins énergétiques civiles.
En avril, l'envoyé américain au Moyen-Orient, Steve Witkoff, a indiqué publiquement qu'un tel accord pourrait être acceptable pour les États-Unis, à condition que l'exigence de Trump interdisant à l'Iran de développer l'arme nucléaire soit respectée. Après que les Iraniens ont exprimé leur accord sur ces conditions dans des déclarations publiques, la position américaine a rapidement évolué. Ces derniers jours, Witkoff et d'autres membres de la faction néoconservatrice de la diplomatie de Washington ont commencé à exiger un démantèlement, à l'instar de celui de la Libye, de l'ensemble du programme nucléaire iranien – une question que Téhéran avait déjà désignée comme une ligne rouge qui anéantirait toute possibilité d'accord diplomatique.
« Les États-Unis récoltent ce qu'ils ont semé en 2018. Nous avions un accord – pas parfait, mais un bon accord que les Iraniens appliquaient pleinement », a déclaré Sina Azodi, spécialiste des relations internationales et de la politique au Moyen-Orient à l'Université George Washington. « Mais Donald Trump est arrivé, s'en est retiré et a calculé à tort que l'Iran reviendrait quémander un meilleur accord. Tout ce qu'il pensait s'est avéré faux. »
Selon l'évolution du cycle d'attaques et de représailles, un conflit avec l'Iran pourrait dominer l'agenda politique de la deuxième administration Trump.
« Les États-Unis récoltent ce qu'ils ont semé en 2018. Nous avions un accord – pas parfait, mais un bon accord que les Iraniens appliquaient pleinement », a déclaré Sina Azodi, spécialiste des relations internationales et de la politique au Moyen-Orient à l'Université George Washington. « Mais Donald Trump est arrivé, s'en est retiré et a calculé à tort que l'Iran reviendrait quémander un meilleur accord. Tout ce qu'il pensait s'est avéré faux. »
Selon l'évolution du cycle d'attaques et de représailles, un conflit avec l'Iran pourrait dominer l'agenda politique de la deuxième administration Trump.
Les services de sécurité israéliens étaient divisés sur la question de savoir s'il fallait lancer une attaque sans le soutien des États-Unis, mais on s'attendait depuis longtemps en Israël à ce qu'une confrontation militaire prolongée avec l'Iran nécessite une aide américaine importante, que ce soit sous la forme d'opérations militaires directes, d'un soutien en matière de renseignement, de logistique, ou d'une aide à la défense et à la dissuasion contre les contre-attaques de l'Iran et de ses alliés.
Les frappes actuelles, qui, selon le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, se poursuivront « aussi longtemps que nécessaire », pourraient bien déclencher le déclenchement d'une guerre plus vaste. Un rapport publié cette année par l'Institut néoconservateur de Washington pour la politique au Proche-Orient (WINEP) a reconnu que les frappes aériennes ne seraient que la première phase d'un conflit bien plus vaste, affirmant que « des actions secrètes et des frappes militaires visant à perturber et retarder les efforts de reconstruction pourraient s'avérer nécessaires dans les mois et les années suivant une attaque initiale ».
Effets de représailles
L'année dernière, l'Iran a lancé deux barrages de missiles contre Israël à la suite d'autres attaques israéliennes. Mais les analystes en sécurité affirment que ces attaques ont été soigneusement calibrées et planifiées à l'avance pour gérer l'escalade et empêcher le déclenchement d'une guerre ouverte.
Suite aux graves attaques israéliennes contre son programme nucléaire, l'Iran est désormais confronté à un choix : capituler, riposter ou se retirer du TNP et se précipiter vers l'arme nucléaire. Compte tenu de la nature des capacités militaires de l'Iran, qui reposent à la fois sur le soutien de milices non étatiques menant une guerre sous-conventionnelle et sur une flotte massive de missiles balistiques et hypersoniques, sa capacité à riposter de manière mesurée et dissuasive sans dégénérer en guerre majeure est limitée.
« Les capacités de frappe de l'Iran sont fortement optimisées pour deux scénarios : des opérations discrètes, en deçà seuil des grandes campagnes militaires, ou une confrontation totale.
En avril dernier, son attaque était très spectaculaire, tandis qu'en octobre, ils ont décidé de mettre en avant certaines de leurs capacités les plus avancées », a déclaré Shahryar Pasandideh, analyste en sécurité spécialisé dans les questions de défense. « Mais cette fois, si Israël attaque l'Iran, les Iraniens pourraient riposter en ciblant des cibles qualitativement différentes. »
L'Iran pourrait également choisir de ne pas riposter durablement aux attaques israéliennes s'il estime qu'une meilleure riposte consisterait à se retirer du TNP, à expulser les inspecteurs nucléaires et à se doter de l'arme nucléaire. Cela signifierait que la réaction cinétique immédiate de l'Iran pourrait être limitée, tandis que le pays se préparerait à développer une bombe hors de toute surveillance internationale.
« Si des attaques de grande envergure et non symboliques sont menées contre des sites nucléaires iraniens et que les Iraniens décident de riposter par une percée nucléaire, il est absurde de lancer des attaques de missiles de représailles prolongées », a ajouté Pasandideh.
Les frappes actuelles, qui, selon le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, se poursuivront « aussi longtemps que nécessaire », pourraient bien déclencher le déclenchement d'une guerre plus vaste. Un rapport publié cette année par l'Institut néoconservateur de Washington pour la politique au Proche-Orient (WINEP) a reconnu que les frappes aériennes ne seraient que la première phase d'un conflit bien plus vaste, affirmant que « des actions secrètes et des frappes militaires visant à perturber et retarder les efforts de reconstruction pourraient s'avérer nécessaires dans les mois et les années suivant une attaque initiale ».
Effets de représailles
L'année dernière, l'Iran a lancé deux barrages de missiles contre Israël à la suite d'autres attaques israéliennes. Mais les analystes en sécurité affirment que ces attaques ont été soigneusement calibrées et planifiées à l'avance pour gérer l'escalade et empêcher le déclenchement d'une guerre ouverte.
Suite aux graves attaques israéliennes contre son programme nucléaire, l'Iran est désormais confronté à un choix : capituler, riposter ou se retirer du TNP et se précipiter vers l'arme nucléaire. Compte tenu de la nature des capacités militaires de l'Iran, qui reposent à la fois sur le soutien de milices non étatiques menant une guerre sous-conventionnelle et sur une flotte massive de missiles balistiques et hypersoniques, sa capacité à riposter de manière mesurée et dissuasive sans dégénérer en guerre majeure est limitée.
« Les capacités de frappe de l'Iran sont fortement optimisées pour deux scénarios : des opérations discrètes, en deçà seuil des grandes campagnes militaires, ou une confrontation totale.
En avril dernier, son attaque était très spectaculaire, tandis qu'en octobre, ils ont décidé de mettre en avant certaines de leurs capacités les plus avancées », a déclaré Shahryar Pasandideh, analyste en sécurité spécialisé dans les questions de défense. « Mais cette fois, si Israël attaque l'Iran, les Iraniens pourraient riposter en ciblant des cibles qualitativement différentes. »
L'Iran pourrait également choisir de ne pas riposter durablement aux attaques israéliennes s'il estime qu'une meilleure riposte consisterait à se retirer du TNP, à expulser les inspecteurs nucléaires et à se doter de l'arme nucléaire. Cela signifierait que la réaction cinétique immédiate de l'Iran pourrait être limitée, tandis que le pays se préparerait à développer une bombe hors de toute surveillance internationale.
« Si des attaques de grande envergure et non symboliques sont menées contre des sites nucléaires iraniens et que les Iraniens décident de riposter par une percée nucléaire, il est absurde de lancer des attaques de missiles de représailles prolongées », a ajouté Pasandideh.
« Tout dépend des capacités de frappe.
Si vous envisagez de vous doter de l'arme nucléaire en réponse à une attaque, il serait préférable de limiter vos représailles à une campagne de missiles d'un ou deux jours, puis de mobiliser le reste de vos forces pendant plusieurs mois, voire un an, jusqu'à ce que vous ayez reconstruit vos pertes et soyez en mesure de lancer une percée nucléaire. »
Selon sa durée, la guerre pourrait finir par provoquer des divisions au sein de la coalition de Trump, divisée entre les partisans de l'Amérique d'abord, opposés à de nouvelles guerres au Moyen-Orient, et les néoconservateurs, pour qui attaquer l'Iran est un objectif de longue date.
Si la guerre se prolonge, la capacité des États-Unis à éviter un conflit plus vaste diminuera, et la pression exercée par Israël sur les États-Unis pour qu'ils interviennent et contribuent à la poursuite de sa campagne ne fera qu'augmenter.
« Il n'y a pas d'option israélienne viable sans une étroite coordination américaine. Toute campagne israélienne prolongée doit impliquer les États-Unis », a déclaré Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute for Responsible Statecraft.
« Les Israéliens ne se contentent pas de vendre la guerre à l'Amérique, ils lui vendent une guerre sans fin. » ....
Selon sa durée, la guerre pourrait finir par provoquer des divisions au sein de la coalition de Trump, divisée entre les partisans de l'Amérique d'abord, opposés à de nouvelles guerres au Moyen-Orient, et les néoconservateurs, pour qui attaquer l'Iran est un objectif de longue date.
Si la guerre se prolonge, la capacité des États-Unis à éviter un conflit plus vaste diminuera, et la pression exercée par Israël sur les États-Unis pour qu'ils interviennent et contribuent à la poursuite de sa campagne ne fera qu'augmenter.
« Il n'y a pas d'option israélienne viable sans une étroite coordination américaine. Toute campagne israélienne prolongée doit impliquer les États-Unis », a déclaré Trita Parsi, vice-présidente exécutive du Quincy Institute for Responsible Statecraft.
« Les Israéliens ne se contentent pas de vendre la guerre à l'Amérique, ils lui vendent une guerre sans fin. » ....
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Merci de commenter nos articles