« On ne peut pas combattre le monde » : Le sens caché de l'avertissement de Trump à Israël.
« On ne peut pas combattre le monde » : Le sens caché de l'avertissement de Trump à Israël. ....
Publié le 17/10/2025
Publié le 17/10/2025
– Une seule déclaration franche du président américain Donald Trump lors d’une interview sur Fox News le 9 octobre pourrait éclairer le véritable calcul derrière la décision d’Israël d’un cessez-le-feu à Gaza, après une campagne génocidaire incessante de deux ans qui a tragiquement tué et blessé près d’un quart de million de Palestiniens.
« Israël ne peut pas combattre le monde, Bibi », a déclaré Trump lors de l’interview, un avertissement direct qu’il aurait déjà adressé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
La dure réalité est que très peu de personnes dans le monde soutiennent actuellement Netanyahou. Fait crucial, une partie importante de sa propre population le méprise déjà , un ressentiment antérieur à la guerre de Gaza – une guerre qu'il a vécue comme une quête désespérée et personnelle de popularité nationale renouvelée.
Pourtant, son délire persiste. Alors même que des millions de personnes à travers le monde protestent contre son extermination systématique de Palestiniens innocents, Netanyahou semble s'être convaincu que l'opinion mondiale évolue miraculeusement en sa faveur – un changement qui nécessiterait que le monde l'apprécie au départ.
Mais que voulait dire exactement Trump par « Vous ne pouvez pas combattre le monde » ?
Le terme « combat » ici transcende clairement le combat physique. Gaza, assiégée, affamée et dévastée, était l'entité qui subissait la confrontation physique. La référence de Trump fait sans ambiguïté à la montée du sentiment anti-israélien dans le monde : sanctions officielles imposées par des pays comme l'Espagne, procédures judiciaires cruciales engagées devant les plus hautes juridictions du monde, appels généralisés au boycott, organisation de flottilles de la liberté, et bien plus encore.
Il est profondément significatif que, dans l'esprit de Washington et de Tel-Aviv, ces événements mondiaux aient constitué une préoccupation stratégique majeure. Les historiens de demain désigneront probablement ce moment comme le tournant décisif dans l'attitude mondiale envers l'occupation israélienne de la Palestine. S'il est délibérément et stratégiquement encouragé par les Palestiniens, ce mouvement de solidarité naissant a le potentiel d' isoler totalement Israël, le contraignant à céder enfin et à libérer le peuple palestinien de son système persistant de colonialisme et d'apartheid.
Cependant, « Bibi » ne perd pas seulement le monde ; il perd fondamentalement l’Amérique elle-même. Pendant des décennies, les États-Unis ont agi comme le bienfaiteur indispensable d’Israël, finançant chaque guerre, chaque colonie illégale, justifiant chaque acte de violence et bloquant systématiquement toute tentative internationale de demander des comptes à Israël.
Les raisons de l'engagement indéfectible des États-Unis, depuis des décennies, à soutenir Israël sont profondément complexes. Si l' influence écrasante du puissant lobby pro-israélien à Washington et l'emprise disproportionnée d'Israël sur les principaux médias sont à juste titre citées comme facteurs, la dynamique est bien plus profonde. Le discours dominant, mutuellement renforcé, dans les deux pays a systématiquement présenté Israël non seulement comme un allié, mais aussi comme un prolongement crucial et essentiel de l'identité politique et des valeurs fondamentales des États-Unis.
Pourtant, des fissures dans cet édifice politique ont commencé à apparaître avec une clarté indéniable. Ce qui était autrefois des voix dissidentes marginalisées, souvent qualifiées de « radicaux » au sein de la gauche américaine, s'est progressivement consolidé en une dissidence majoritaire, notamment au sein du Parti démocrate. Sondage après sondage, un changement radical s'est opéré : la majorité des démocrates se sont détournés de la politique israélienne et ont soutenu, au contraire, le peuple palestinien et sa légitime lutte pour la liberté. L'un des sondages les plus révélateurs a été réalisé par Gallup en mars 2025. Il a révélé que 59 % des électeurs démocrates déclarent sympathiser davantage avec les Palestiniens, tandis que seulement 21 % se disent plus favorables aux Israéliens.
Le génocide israélien à Gaza a catalysé bien plus que de simples dissensions au sein de l'un des deux principaux partis politiques américains. L'opposition ouverte à Israël s'est rapidement généralisée, transcendant les clivages politiques traditionnels – une rupture qui a profondément alarmé ceux qui sont déterminés à entretenir l'illusion qu'Israël peut agir en toute impunité, sans objection américaine.
L'appareil médiatique pro-israélien américain a mené une guerre honteuse pour occulter l'ampleur du génocide israélien. Il a constamment cherché à imputer la responsabilité des actions d'Israël aux Palestiniens et a ouvertement promu l'idée insidieuse selon laquelle la guerre contre les innocents de Gaza était une composante nécessaire de la toujours insaisissable « guerre contre le terrorisme ».
Mais ce sont les citoyens ordinaires, puissamment relayés par d'innombrables plateformes de réseaux sociaux, qui ont collectivement riposté. Ils ont réussi à déjouer une machine de propagande dominante qui, pendant des décennies, avait constitué la principale ligne de défense d'Israël.
« Gronder », Digital, Dream / Dreamland v3 / Dall-E, 2025
Un fait particulièrement préoccupant pour Israël est l'érosion de sa nouvelle base de soutien : les évangéliques et, plus largement, le parti républicain. Les sondages indiquent un exode important, notamment parmi les jeunes électeurs républicains. Une enquête menée par le Critical Issues Poll de l'Université du Maryland en août 2025 a révélé que seulement 24 % des électeurs républicains âgés de 18 à 34 ans se disaient plus favorables aux Israéliens qu'aux Palestiniens.
Selon Politico, Israël a même tenté de manipuler les réseaux sociaux en versant des sommes considérables à des influenceurs pour diffuser des mensonges et des mensonges israéliens. Cette campagne a utilisé environ 600 faux profils publiant plus de 2 000 commentaires coordonnés par semaine, ciblant plus de 120 législateurs américains.
Mais Israël pourra-t-il réellement faire pencher la balance en sa faveur ? Certes, d'importantes sommes d'argent seront consacrées à des campagnes sophistiquées visant à redorer l'image gravement ternie d'Israël, mais ces efforts s'avéreront vains. Le discours palestinien, autrefois marginalisé, a pris de l'ampleur, devenant une autorité morale puissante et convaincante dans le monde entier. La résilience forte, inébranlable et digne du peuple palestinien a suscité une sympathie internationale et un soutien sans précédent dans l'histoire.
Cette nouvelle réalité pourrait bien représenter la position finale de la Hasbara, car aucune somme d’argent, aucune couverture médiatique, ni aucune émission spéciale Netflix ne pourra jamais réussir à polir l’image d’un État qui a si ouvertement commis un génocide, l’un des plus minutieusement documentés de l’histoire.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor ou d’Informed Comment.
« Israël ne peut pas combattre le monde, Bibi », a déclaré Trump lors de l’interview, un avertissement direct qu’il aurait déjà adressé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
La dure réalité est que très peu de personnes dans le monde soutiennent actuellement Netanyahou. Fait crucial, une partie importante de sa propre population le méprise déjà , un ressentiment antérieur à la guerre de Gaza – une guerre qu'il a vécue comme une quête désespérée et personnelle de popularité nationale renouvelée.
Pourtant, son délire persiste. Alors même que des millions de personnes à travers le monde protestent contre son extermination systématique de Palestiniens innocents, Netanyahou semble s'être convaincu que l'opinion mondiale évolue miraculeusement en sa faveur – un changement qui nécessiterait que le monde l'apprécie au départ.
Mais que voulait dire exactement Trump par « Vous ne pouvez pas combattre le monde » ?
Le terme « combat » ici transcende clairement le combat physique. Gaza, assiégée, affamée et dévastée, était l'entité qui subissait la confrontation physique. La référence de Trump fait sans ambiguïté à la montée du sentiment anti-israélien dans le monde : sanctions officielles imposées par des pays comme l'Espagne, procédures judiciaires cruciales engagées devant les plus hautes juridictions du monde, appels généralisés au boycott, organisation de flottilles de la liberté, et bien plus encore.
Il est profondément significatif que, dans l'esprit de Washington et de Tel-Aviv, ces événements mondiaux aient constitué une préoccupation stratégique majeure. Les historiens de demain désigneront probablement ce moment comme le tournant décisif dans l'attitude mondiale envers l'occupation israélienne de la Palestine. S'il est délibérément et stratégiquement encouragé par les Palestiniens, ce mouvement de solidarité naissant a le potentiel d' isoler totalement Israël, le contraignant à céder enfin et à libérer le peuple palestinien de son système persistant de colonialisme et d'apartheid.
Cependant, « Bibi » ne perd pas seulement le monde ; il perd fondamentalement l’Amérique elle-même. Pendant des décennies, les États-Unis ont agi comme le bienfaiteur indispensable d’Israël, finançant chaque guerre, chaque colonie illégale, justifiant chaque acte de violence et bloquant systématiquement toute tentative internationale de demander des comptes à Israël.
Les raisons de l'engagement indéfectible des États-Unis, depuis des décennies, à soutenir Israël sont profondément complexes. Si l' influence écrasante du puissant lobby pro-israélien à Washington et l'emprise disproportionnée d'Israël sur les principaux médias sont à juste titre citées comme facteurs, la dynamique est bien plus profonde. Le discours dominant, mutuellement renforcé, dans les deux pays a systématiquement présenté Israël non seulement comme un allié, mais aussi comme un prolongement crucial et essentiel de l'identité politique et des valeurs fondamentales des États-Unis.
Pourtant, des fissures dans cet édifice politique ont commencé à apparaître avec une clarté indéniable. Ce qui était autrefois des voix dissidentes marginalisées, souvent qualifiées de « radicaux » au sein de la gauche américaine, s'est progressivement consolidé en une dissidence majoritaire, notamment au sein du Parti démocrate. Sondage après sondage, un changement radical s'est opéré : la majorité des démocrates se sont détournés de la politique israélienne et ont soutenu, au contraire, le peuple palestinien et sa légitime lutte pour la liberté. L'un des sondages les plus révélateurs a été réalisé par Gallup en mars 2025. Il a révélé que 59 % des électeurs démocrates déclarent sympathiser davantage avec les Palestiniens, tandis que seulement 21 % se disent plus favorables aux Israéliens.
Le génocide israélien à Gaza a catalysé bien plus que de simples dissensions au sein de l'un des deux principaux partis politiques américains. L'opposition ouverte à Israël s'est rapidement généralisée, transcendant les clivages politiques traditionnels – une rupture qui a profondément alarmé ceux qui sont déterminés à entretenir l'illusion qu'Israël peut agir en toute impunité, sans objection américaine.
L'appareil médiatique pro-israélien américain a mené une guerre honteuse pour occulter l'ampleur du génocide israélien. Il a constamment cherché à imputer la responsabilité des actions d'Israël aux Palestiniens et a ouvertement promu l'idée insidieuse selon laquelle la guerre contre les innocents de Gaza était une composante nécessaire de la toujours insaisissable « guerre contre le terrorisme ».
Mais ce sont les citoyens ordinaires, puissamment relayés par d'innombrables plateformes de réseaux sociaux, qui ont collectivement riposté. Ils ont réussi à déjouer une machine de propagande dominante qui, pendant des décennies, avait constitué la principale ligne de défense d'Israël.
« Gronder », Digital, Dream / Dreamland v3 / Dall-E, 2025
Un fait particulièrement préoccupant pour Israël est l'érosion de sa nouvelle base de soutien : les évangéliques et, plus largement, le parti républicain. Les sondages indiquent un exode important, notamment parmi les jeunes électeurs républicains. Une enquête menée par le Critical Issues Poll de l'Université du Maryland en août 2025 a révélé que seulement 24 % des électeurs républicains âgés de 18 à 34 ans se disaient plus favorables aux Israéliens qu'aux Palestiniens.
Selon Politico, Israël a même tenté de manipuler les réseaux sociaux en versant des sommes considérables à des influenceurs pour diffuser des mensonges et des mensonges israéliens. Cette campagne a utilisé environ 600 faux profils publiant plus de 2 000 commentaires coordonnés par semaine, ciblant plus de 120 législateurs américains.
Mais Israël pourra-t-il réellement faire pencher la balance en sa faveur ? Certes, d'importantes sommes d'argent seront consacrées à des campagnes sophistiquées visant à redorer l'image gravement ternie d'Israël, mais ces efforts s'avéreront vains. Le discours palestinien, autrefois marginalisé, a pris de l'ampleur, devenant une autorité morale puissante et convaincante dans le monde entier. La résilience forte, inébranlable et digne du peuple palestinien a suscité une sympathie internationale et un soutien sans précédent dans l'histoire.
Cette nouvelle réalité pourrait bien représenter la position finale de la Hasbara, car aucune somme d’argent, aucune couverture médiatique, ni aucune émission spéciale Netflix ne pourra jamais réussir à polir l’image d’un État qui a si ouvertement commis un génocide, l’un des plus minutieusement documentés de l’histoire.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Monitor ou d’Informed Comment.
Source : Middle East Monitor
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Merci de commenter nos articles